Решение по делу № 2-740/2021 от 12.05.2021

дело № 2 –740/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                                              г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах», при заинтересованных лицах: Финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 и ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного от 13.04.2021г. № У-21-42390/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, рассмотрении заявления потребителя по существу, изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного от 13.04.2021г. № У-21-42390/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,    снижении размера неустойки.

       Заявление мотивировано тем, что ПАО СК «Росгосстрах»является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг в сфере страхования.

        В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего20.09.2017г. вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством марки «HyundaiSantaFе», г/н К 239 XX 01, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству марки «ToyotaСamry», г/н X 880 XX 01.

       Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

       Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, 26.09.2017г. он направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

         23.10.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» признало факт наступления страхового случая и произвело в пользу ФИО1 выплату суммы страховою возмещения в размере 88 000 руб.

          Не согласившись с размером выплаченною страхового возмещения, ФИО1 обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату услуг по диагностики.

       22.02.2018г. решением Теучежского районного суда Республики Адыгея с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере 166 288 руб. 08 коп., неустойка в размере 100 000 руб., штраф в размере 66 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

        27.04.2018г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея, решение суда от 22.02.2018г.оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» оставлена без удовлетворения.

          25.05.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» на основании исполнительного листа №ФС 011214647 исполнило вышеуказанное решение суда в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №.

          17.02.2021г. в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступила претензия с требованием о выплате неустойки за период с 23.02.2018г. по 17.05.2018г. в размере 166 288 руб. 08 коп. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Страховая компания не удовлетворила данную претензию.

        Не согласившись с решением страховщика, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.

        Решением финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1была взыскана неустойка в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору ОСАГО за период с 26.03.2018г. по 25.05.2018г. в размере 101 435 руб. 73 коп.

        Заявитель считает, что при вынесении решения№У-21-42390/5010-004 от 13.04.2021г. по обращению ФИО1о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги неустойки в размере 101 435 руб. 73 коп.в соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств»,страховщик необоснованно был поставлен в положение, лишающее его права на заявление ходатайства о снижении неустойки.

         Кроме того, финансовым уполномоченным неверно применены нормы материального права, в связи с чем, удовлетворено требование о взыскании неустойки, превышающей предельную сумму по Закону об ОСАГО.

         Представитель ПАО СК «Росгосстрах»в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

        Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

           Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования основаны на законе, ноподлежат частичному удовлетворению.

          В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

           Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

       Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

        Судом установлено, что22.02.2018г. решением Теучежского районного суда Республики Адыгея по делу №, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу него взыскано страховое возмещение в размере 166 288 руб. 08 коп., неустойка в размере 100 000 руб., штраф в размере 66 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб

          27.04.2018г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея, решение суда от 22.02.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» оставлена без удовлетворения.

             Как следует из материалов дела, 25.05.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» на основании исполнительного листа №ФС 011214647 исполнило вышеуказанное решение суда в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №.

          17.02.2021г. в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступила претензия с требованием о выплате неустойки за период с 23.02.2018г. по 17.05.2018г. в размере 166 288 руб. 08 коп. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Страховая компания не удовлетворила данную претензию.

          Не согласившись с решением страховщика, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, решением которого с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору ОСАГО за период с 26.03.2018г. по 25.05.2018г. в размере 101 435 руб. 73 коп.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

        При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

         В ходе рассмотрения обращения ФИО1финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным страховой компанией нарушением срока выплаты страхового возмещения.

        Разрешая требование заявителя о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

        Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

        Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

       Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что истец свои обязательства по страховому случаю добросовестно не исполнил, сведений о том, что истец произвел своевременную выплату страхового возмещения заявителю, суду не представлено, одновременно, неустойка не может являться способом обогащения, в связи с чем считает возможным снизить размер взысканной на основании решения финансового уполномоченного неустойки с 101 435 руб. 73 коп. до 66000 руб., изменив решение финансового уполномоченного от 13.04.2021г.

        При этом суд исходит из несоразмерности суммы страхового возмещения -166288 руб. и общей суммы неустойки 201 435 руб.(100 000 + 101435)

        Злоупотребления правом со стороны ФИО1суд не усматривает, поскольку право на заявление требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения является правом потребителя, предоставленным ему законом. Реализация данного права потребителя при установленных судом нарушениях ПАО СК «Росгосстрах» сроков выплаты страхового возмещения о злоупотреблении правом свидетельствовать не может. Оснований полагать, что ФИО1 содействовал увеличению размера неустойки страховой компании, не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Удовлетворить частично заявление ПАО СК «Росгосстрах».

        Отказать в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5от 13.04.2021г. № У-21-42390/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, рассмотрении заявления потребителя по существу.

         Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от 13.04.2021г. № У-21-42390/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, снизив размер взысканной неустойки с 101 435 руб. 73 коп. до 66 000 руб.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                          С.Т. Бжассо