Решение по делу № 2-372/2023 от 12.04.2023

Дело №2-372/2023

УИД: 23RS0028-01-2023-000374-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск                                                                        25 мая 2023 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Костомаровой Н.Н.,

с участием ответчика Арцывенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Арцывенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Арцывенко С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.09.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Арцывенко С.В. был заключен договор кредитной карты <Номер> с лимитом задолженности 50000,0 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В нарушение условий договора (п.5.6 Общих условий, п.7.2.1 общих условий УКБО) заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 08.09.2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п.5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 61907,70 рублей из которых: просроченная задолженность по основному долгу 51400,13 рублей, просроченные проценты – 10223,90 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 283,67 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Арцывенко С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.05.2022 года по 08.09.2022 года включительно, в сумме 61907,70 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 51400,13 рублей, просроченные проценты – 10223,90 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 283,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057,23 рублей, а всего взыскать 63964,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Арцывенко С.В. в судебном заседании не признал исковые требования, суду пояснил, что пока у него деньги были, он оплачивал кредитные платежи, сейчас у него денег нет, и на его иждивении находится пятеро детей.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты Арцывенко С.В. от 09.09.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Арцывенко С.В. был заключен договор кредитной карты <Номер> с лимитом задолженности 50000,0 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий договора (п.5.6 Общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО) заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 08.09.2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п.5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривался.

Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом и расчетом задолженности ответчика.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности Арцывенко С.В. перед АО «Тинькофф Банк» на дату направления в суд искового заявления составила 61907,70 рублей из которых: просроченная задолженность по основному долгу 51400,13 рублей, просроченные проценты – 10223,90 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 283,67 рублей.

В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было судом удовлетворено. Затем по имеющимся у Арцывенко С.В. возражениям судебный приказ был отменен.

В своих возражениях Арцывенко С.В. ссылается на то, что имеет на иждивении пятерых детей и не имеет возможности оплачивать кредит, при этом доказательств тяжелого материального положения не представил.

Указанные ответчиком обстоятельства не носят исключительный характер, относятся к обычным жизненным обстоятельствам. При заключении кредитного договора заемщик должен исходить из того, что существует риск наступления неблагоприятных условий жизни – утрата заработка, возникновение дополнительных расходов, соответственно исходить из того, что за неисполнение своих обязательств будет отвечать всем своим имуществом.

Таким образом, поскольку ответчик не вносит своевременно платежи и не погашает задолженность, суд считает, что требования АО «Тинькофф Банк» к Арцывенко С.В. о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежных поручений от 30.08.2022 года <Номер> и 31.01.2023 года <Номер> истцом оплачена государственная пошлина в размере 2057,23 рублей, соответственно данная сумма подлежит взысканию с Арцывенко С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Арцывенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Арцывенко Сергея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.05.2022 года по 08.09.2022 года включительно, в сумме 61907,70 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 51400,13 рублей, просроченные проценты – 10223,90 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 283,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057,23 рублей, а всего взыскать 63964,94 рублей (шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят четыре рубля 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-372/2023

Судья                                               Н.М. Лебенко