Решение по делу № 2-365/2023 (2-2499/2022;) от 23.09.2022

дело № 2-365/2023

24RS0016-01-2022-002766-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                                                         г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буслаева Александра Сергеевича к Бабинцеву Валерию Александровичу о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2021 между истцом и ФИО9. были заключены договор аренды № и № помещений, расположенных по <адрес>. В ходе осмотра помещений, проведенных 29.06.2021, были выявлены недостатки технического состояния помещений по договорам № и №, о чем 29.06.2021 были составлены претензии и вручены ФИО1 13.07.21 истец обратился за проведением независимой оценки, в ходе проведения которой было установлено, что рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного отделке помещения по договору аренды № от 01.01.2021 составляет 364 639 рублей. В ходе осмотра помещения по договору аренды № от 01.01.2021 были выявлены повреждения на сумму 64 885 рублей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пределах суммы наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 с Бабинцева В.А. в свою пользу денежные средства в размере 434 524 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 545 рублей.

Истец Буслаев А.С. и его представитель Колдина А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца Колдина А.А. просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Бабинцев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика извещенного судом в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд признает Бабинцева В.А. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностеи?.

В силу ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина, должно возместить причиненный вред в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 01.01.2021 между Буслаевым А.С. и ФИО1 заключены договоры аренды павильонов № и №, площадью 43,9 кв.м. и 39,10 кв.м., расположенных по <адрес>

Согласно п.3.3.3 Договоров № и № арендатор обязуется содержать и эксплуатировать торговые места в соответствии с техническими правилами, правилами санитарной и противопожарной безопасности, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт по мере необходимости.

По условиям п. 4.1.1. Договоров № и № арендатор несет имущественную ответственность в случае ухудшения состояния арендуемых мест, а также совершения иных виновных действий, повлекших причинение вреда арендодателю, в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

Согласно передаточному акту по договору аренды № от 01.01.2021 арендодатель сдал арендатору торговое место, общей площадью 43,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в надлежащем качественном состоянии, пригодном для целей его использования, со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами.

Согласно передаточному акту по договору аренды № от 01.01.2021 арендодатель сдал арендатору торговое место, общей площадью 39,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в надлежащем качественном состоянии, пригодном для целей его использования, со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами.

Согласно претензий от 29.06.2021, врученных ФИО1 в ходе осмотра помещений, проведенного 29.06.2021, были выявлены недостатки технического состояния помещений, отсутствовавшие на момент передачи помещений от арендодателя к арендатору.

Согласно акту осмотра помещения по договору аренды № от 01.01.2021 в ходе осмотра выявлено следующее: в центре торгового зала порван линолеум, размер порыва 2 м., над входной дверью сломан пластиковый уголок, повреждена столешница ЛДСП на рабочем месте продавца, в подсобном помещении повреждена столешница ЛДСП, в торговом зале порван натяжной потолок в двух местах длиною по 1,5 см.

Согласно акту осмотра помещения по договору аренды № от 01.01.2021 в ходе осмотра выявлено следующее: входные двери имеют множественные сильные царапины, сломаны 3 петли, поврежден весь линолеум площадью 39.10 кв.м, в нескольких местах электрические конвекторы 2 шт. поцарапаны, подвесной потолок имеет пробоины размером 5х5 см, при входе сломан пол размером 9х18 см, стеновые панели, общей площадью 71,8 кв.м. не пригодны для дальнейшего использования.

Согласно осмотру помещения по договору аренды № от 01.01.2021, стоимость ущерба, причиненного отделке помещения, составляет 64 885 рублей.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Юридическое агентство оценки и экспертизы» от 26.07.2021 № рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного отделке помещения, по договору аренды № от 01.01.2021 составляет 364 639 рублей.

Суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями, выразившимися в причинении материального ущерба истцу.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Согласно свидетельству о смерти серии № от 21.01.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26.12.2021.

Согласно ответу нотариуса Железногорского нотариального округа Астаховой М.В. от 10 октября 2022 года на запрос суда усматривается, что в архиве нотариальной конторы находится наследственное дело № по оформлению наследственных прав на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником указанного наследодателя по закону, принявший наследство путем подачи 05.04.2021 в нотариальную контору заявления о принятии наследства является Бабинцев Валерий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на регистрационном учете по <адрес>, действующий от себя и от имени опекаемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.04.2022 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 3 675 646 рублей 51 копейка.

Определением суда ФИО3, в лице его законного представителя Бабинцева В.А., привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Бабинцева В.А. и ФИО3, в лице законного представителя Бабинцева В.А. в пользу истца Буслаева А.С. в счет возмещения материального ущерба – 434 524 рубля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчиков в пользу истца Буслаева А.С. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 545 рублей, указанные расходы истца подтверждаются чек - ордером от 19.08.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буслаева Александра Сергеевича удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бабинцева Валерия Александровича, ФИО3, в лице его законного представителя Бабинцева Валерия Александровича в пользу Буслаева Александра Сергеевича денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 434 524 рубля, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 545 рублей.

Дата составления мотивированного решения – 15 апреля 2023 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                         Е.А. Семенюк