Решение по делу № 33-1653/2020 от 12.12.2019

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-1653/2020

Учёт № 169г

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2721/2019

УИД 16RS0049-01-2019-002758-31

РЎСѓРґСЊСЏ Р .Р . РЇРіСѓРґРёРЅР°

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 Рі.                                        Рі. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судьи Б.Г. Абдуллаева,

при секретаре судебного заседания А.В. Ягудине

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вернисаж-Казань» на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 ноября 2019 г., которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Вернисаж-Казань» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 8 июля 2019 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ново-Савиновским районным судом г. Казани принято заочное решение от 8 июля 2019 г. по гражданскому делу по иску Гимрановой Рузии Габделахатовны к обществу с ограниченной ответственностью «Вернисаж-Казань» (далее – Общество) о возврате уплаченной по договору суммы, взыскании компенсации морального вреда, пени, штрафа и возмещении почтовых расходов.

Ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда с заявлением о восстановлении срока на его подачу, в обоснование которого указано, что о принятии заочного решения суда ответчик узнал только 11 октября 2019 г., копия заочного решения суда вручена ему 14 октября 2019 г., в период с мая по сентябрь 2019 г. единственный учредитель и сотрудник Общества Н.В. Сологуб находилась в другом субъекте Российской Федерации в связи с уходом за внучкой 2018 г. рождения.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Общество просит определение суда отменить. В обоснование жалобы приводятся те же доводы и обстоятельства, которые изложены в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Также указано о том, что заявителю ограничен доступ к правосудию, заочное решение суда является незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения с учётом следующих мотивов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г.; далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 3 статьи 107 ГПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после разбирательства дела Ново-Савиновским районным судом г. Казани объявлена резолютивная часть заочного решения от 8 июля 2019 г.; мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 июля 2019 г. (в соответствии с информацией о движении дела, размещённой на официальном сайте Ново-Савиновского районного суда г. Казани в сети «Интернет» в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»).

Копия заочного решения суда выслана судом первой инстанции Обществу по адресу его нахождения (г. Казань, ул. Адоратского, д. 29А) по почте 23 июля 2019 г. и поступила ему в место вручения 24 июля 2019 г., но впоследствии возвращена организацией почтовой связи в суд в связи с неудачной попыткой вручения. Тем самым апеллянт уклонился от получения почтовой корреспонденции из суда.

Данное обстоятельство доказывается вторым экземпляром сопроводительного письма суда о направлении ответчику копии заочного решения суда и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированным официальным сайтом ФГУП «Почта России».

При этом указанный адрес нахождения заявителя доказывается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества; этот же адрес указан в качестве адреса нахождения ответчика в его заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока и в рассматриваемой частной жалобе.

На основании части 4 статьи 1, части 2 статьи 117 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», копия заочного решения суда считается доставленной Обществу 24 июля 2019 г.

Соответственно, довод частной жалобы о том, что заявитель своевременно не получил копию заочного решения суда, отклоняется.

Таким образом, срок подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 8 июля 2019 г. истёк 31 июля 2019 г.

14 октября 2019 г. Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения суда, которое определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 октября 2019 г., вступившим в законную силу 9 ноября 2019 г., возвращено в связи с истечением срока на подачу указанного заявления и отсутствием просьбы о восстановлении этого срока. Следовательно, данное заявление Общества об отмене заочного решения суда считается неподанным.

21 октября 2019 г. ответчиком повторно подано заявление об отмене заочного решения суда с заявлением о восстановлении срока на его подачу.

Таким образом, Обществом пропущен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда на 2 месяца 21 день.

Более того, принимая во внимания разъяснения, изложенные в ответе на вопрос № 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., с учётом принципа правовой определённости и совокупности сроков, установленных частью 1 статьи 236 и статьёй 237 ГПК РФ, срок обжалования заочного решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 октября 2019 г. в апелляционном порядке истёк 2 сентября 2019 г. (с учётом части 2 статьи 108 ГПК РФ и нерабочих дней 31 августа, 1 сентября 2019 г.). Соответственно, 3 сентября 2019 г. заочное решение суда по делу вступило в законную силу.

Заявителем не приведены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у него возможности подать заявление об отмене заочного решения суда в установленный законом срок ввиду наличия независящих от него обстоятельств, которые объективно исключали возможность подать им заявление по уважительным причинам, а также не представлены доказательства, подтверждающие наличие данных обстоятельств.

Судебная коллегия отклоняет довод Общества о том, что его руководитель и учредитель Н.В. Сологуб находилась в районе г. Сочи в связи с уходом за внучкой 2018 г. рождения.

Данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска ответчиком срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о проживании внучки Н.В. Сологуб в районе г. Сочи, не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется; с учётом мотивов, приведённых судом апелляционной инстанции, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы оснований для его отмены не содержат.

Доводы апеллянта о незаконности заочного решения суда не принимаются во внимание, поскольку не имеют значения для рассматриваемого вопроса.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вернисаж-Казань» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ