Решение по делу № 2-2331/2022 от 16.05.2022

24RS0002-01-2022-002558-60

Дело №2-2331/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 июля 2022 года     г. Ачинск Красноярского края

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием представителя истца Антропова Н.Н., действующего на основании доверенности от 01.03.2022 сроком по 31.12.2024 (л.д.42-43),

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» к Антонов А.А. о взыскании займа, неустойки за несвоевременный возврат займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

АО «АНПЗ ВНК» обратилось в суд с иском, с учетом поданного увеличения иска, к Антонов А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 416 790 руб., процентов за пользование займом в размере 19 355 руб., неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 81 690,84 руб. мотивируя следующим. Между АО «АНПЗ ВНК» (займодавцем) и Антонов А.А. (заемщиком), являющимся работником АО «АНПЗ ВНК» по трудовому договору №216/574 от 27.06.2011 был заключен договор займа №2992417/0812Д от 30.08.2017, в соответствии с п. 1.1 которого ответчику предоставлен целевой заем в размере 416 790 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, денежные средства перечислены на счет заемщика в банке. Согласно п. 2.3, п. 2.3.2 Договора заемщик обязан произвести возврат полученной суммы займа в случае расторжения Трудового договора по снованиям п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию), при этом целевой заем возвращается в течение 30 дней с даты расторжения трудового договора (абзац 2, п. 2.6 Договора), с уплатой процентов за пользование займом. 15.12.2021 согласно приказу №4285-К трудовой договор №216/574 от 27.06.2011 расторгнут по инициативе заемщика. Таким образом, срок возврата целевого займа в силу п. 2.6 Договора наступил 14.01.2022, однако сумма займа заемщиком не возращена. Также, на основании п. 2.6 Договора, в случае невыполнения заемщиком условий Договора о целевом использовании суммы займа, расторжении трудового договора по инициативе заемщика, предоставленный заем будет считаться возмездным (процентным с определением величины процентов в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком РФ, по состоянию на день установления факта нецелевого использования суммы займа или дату расторжения трудового договора). На дату расторжения трудового договора ключевая ставка составляла 7,5%. Таким образом, за пользование займом в период с 16.12.2021 по 29.07.2022, составляющий 226 дн., ответчик обязан уплатить проценты в размере: 416 790 руб. ? 7,5% / 365 дн. ? 226 дн. = 19 355 руб. В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, которая за период с 15.01.2022 по 29.07.2022 составляет: 416 790 руб. ? 0,1% ? 196 дн. = 81 690,84 руб. 21.01.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору займа, которая ответчиком не получена, почтовый конверт возвращен отправителю. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца, исчисленную на день вынесения решения суда 29.07.2022 задолженность по договору займа в общем размере 517 835,84 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование займом и неустойку, исчисленные на остаток долга со дня вынесения решения суда до фактической оплаты задолженности, а также понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в размере 8 007 руб. (л.д.3-7,45-47).

Представитель истца по доверенности Антропов Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Антонов А.А., будучи извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией в адрес его регистрации по месту жительства, которое возвращено органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.53-54), в судебное заседание не явился, возражений по иску либо ходатайств не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, Антонов А.А. на основании трудового договора №216/574 от 27.06.2011 был принят на работу в цех №17 АО «АНПЗ ВНК» <данные изъяты>. Приказом №4285-К от 15.12.2021 трудовой договор с ним расторгнут с 21.12.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника (л.д.19-24).

В период работы сторонами заключен договор целевого займа №2992417/0812Д от 30.08.2017, согласно которому АО «АНПЗ ВНК» (займодавец) обязалось предоставить Антонов А.А. (заемщику) беспроцентный целевой заем в размере 416 790 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, в собственность заемщика по общей ипотеке, а заемщик обязался возвратить такую же сумму в полном объеме не позднее 30.08.2037 с учетом п. 2.3 настоящего Договора, и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.14-17).

Платежным поручением №61076 от 11.09.2017 сумма займа в размере 416 790 руб. перечислена Заимодавцем на счет заемщика, указанный в п. 2.1 договора займа (л.д.18).

Согласно п.п. 2.3.2, 2.6 Договора займа в случае расторжения Трудового договора №216/574 от 27.06.2011 по инициативе заемщика (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), представленный заем считается возмездным (процентным) с момента увольнения заемщика с определением величины процентов согласно п. 2.6.2 настоящего договора. В течение 30 календарных дней с даты расторжения трудового договора заемщик обязуется полностью возместить займодавцу оставшуюся сумму займа (п. 2.6.1 Договора) и проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по ставке рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком РФ на дату расторжения трудового договора с момента увольнения (п. 2.6.2 Договора). В случае несвоевременного возврата сумы займа Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора).

Поскольку заключенный с ответчиком трудовой договор №216/574 от 27.06.2011 расторгнут по его инициативе с 21.12.2021, срок возврата целевого займа в соответствии с п. 2.6 Договора истек 20.01.2022, однако сумма займа ответчиком не возращена до настоящего времени.

Направленное в адрес ответчика претензионное требование о возврате суммы займа в размере 416 790 руб., а также уплате процентов за пользование суммой займа и неустойки, ответчиком получено не было заказное письмо возвращено отправителю (л.д.25-27).

На основании изложенного суд считает установленным, что у ответчика возникло обязательство по досрочному возврату суммы займа в полном объеме, которое им в установленный срок до 21.01.2022 исполнено не было в связи с чем заявленное истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 416 790 руб. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также, на основании п. 2.6.2 Договора, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование займом, исчисляемые с момента его увольнения по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату расторжения трудового договора.

Учитывая, что трудовой договор был расторгнут с ответчиком с 21.12.2021, на указанную дату ставка рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с информационным сообщением Банка России от 17.12.2021, составляла 8,5% годовых, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование займом, начиная с 22.12.2021 по 29.07.2022 в следующем размере: 416 790 руб. ? 8,5% / 365 дн. ? 220 дн. = 21 353,35 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований в сумме 19 355 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 4.2. Договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2022, что по состоянию на 29.07.2022 составляет: 416 790 руб. ? 0,1% ? 190 дн. = 79 190,10 руб., в остальной части требование о взыскании неустойки, исчисленной на 29.07.2022, удовлетворению не подлежит.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на день вынесения решения суда 29.07.2022, составляет: 416 790 руб. (сумма займа) + 19 355 руб. (проценты за пользование займом) + 79 190,10 руб. (неустойка за несвоевременный возврат суммы займа) = 515 335,10 руб.

Кроме того, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, исчисленных на остаток задолженности со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 007 руб. (л.д.12), которая подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 515 335,10 руб. (задолженность по договору займа) + 8 007 руб. (судебные расходы на уплату госпошлины) = 523 342,10 руб.

Кроме того, в силу требований ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, не уплаченная истцом при подаче заявления об увеличении исковых требований, в размере 346 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Антонов А.А. в пользу акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» задолженность по договору займа в размере 515 335 рублей 10 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 007 рублей, а всего 523 342 (пятьсот двадцать три тысячи триста сорок два) рубля 10 копеек, в остальной части – отказать.

Взыскивать с Антонов А.А. в пользу акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» проценты за пользование займом из расчета 8,5% годовых и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного займа, на день вынесения решения суда составляющей 416 790 рублей, начиная с 30 июля 2022 года по день возврата суммы займа в полном объеме.

Взыскать с Антонов А.А. в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 346 (триста сорок шесть) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                     А.В. Попов