Решение по делу № 12-771/2023 от 24.07.2023

        19RS0№-43

12-771/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия                  14 августа 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство Коваливнича Е.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Коваливнича Е.А., предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Коваливнич Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу, Коваливнич Е.А. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Коваливнич Е.А. ходатайство по доводам, изложенным в нем, поддержал, указав на уважительность пропуска срока на обжалование постановления по делу.

Изучив ходатайство, выслушав Коваливнича Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, обжаловать не вступившее в законную силу постановление по делу, корреспондирует их обязанность делать это в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

Из анализа приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Из жалобы и приложенных к ней материалов усматривается, что постановление о привлечении Коваливнича Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ вынесено заместителем начальника полиции (по ООП) УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Коваливнича Е.А.

Копия указанного постановления получена Коваливничем Е.А. лично под роспись в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, о чем в соответствующей графе постановления имеется подпись лица. В установленный срок постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Коваливнич Е.А. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой на указанное постановление, которая была возвращена лицу без рассмотрения соответствующим определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Коваливнич Е.А. почтовой связью направил в адрес Абаканского городского суда Республики Хакасия повторную жалобу на постановление по делу с ходатайством о восстановлении срока его обжалования. В обоснование уважительности причин пропуска срока указал, что постановление по делу им было получено ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, утверждение лица, приведенные в ходатайстве, противоречит исследованным материалам дела и установленным обстоятельствам, приведенным выше.

Таким образом, жалоба на постановление по делу подана Коваливничем Е.А. с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока на его обжалование.

Объективных уважительных причин, препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление по делу в суд, лицом не приведено. Каких-либо препятствий в установленный законом срок обратиться с жалобой в суд, в материалы дела не представлено. Кроме того, материалами дела подтверждено, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации Коваливничем Е.А. права на обжалование, поскольку в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена ему лично под роспись в день вынесения постановления.

Доводы Коваливнича Е.А. о более ранней подаче жалобы не могут служить основанием для признания причин пропуска срока на подачу жалобы уважительными, так как первоначальная жалоба в Абаканский городской суд была подана также с пропуском установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Учитывая, что у лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, Коваливнича Е.А. отсутствовали объективные препятствия, не позволившие бы ему своевременно подать жалобу, суд приходит к выводу, что приведенные в ходатайстве основания не исключали возможность реализации предоставленного права на обжалование постановления в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока обжалования постановления по делу – не имеется.

Пропуск установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы на постановление по делу в порядке ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ.

Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а подача жалобы с пропуском срока, исключает возможность ее рассмотрения, жалоба Коваливнича Е.А. не может быть рассмотрена Абаканским городским судом Республики Хакасия и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд,    

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Коваливнича Е.А. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Коваливнича Е.А., предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – отклонить.

Жалобу Коваливнича Е.А. на постановление заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в Коваливнича Е.А., предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – возвратить ее подателю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на его обжалование.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья                                     А.В. Кулешевская