Решение по делу № 2-717/2022 от 15.08.2022

66RS0021-01-2022-000948-20

Дело № 2-717/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Богданович 14 октября 2022 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

с участием истца Енина А.В. и Бураковой Л.В.,

представителя третьего лица – Черданцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурухиной Н. В., Енина А. В. и Бураковой Л. В. к Киракосян Л. С. о возложении обязанности привести жилое помещение в соответствии с санитарными нормами,

у с т а н о в и л:

Истцы Бурухина Н.В., Енин А.В. и Бураковой Л.В. обратились в суд с вышеуказанным иском.

Определением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования, привлечен Аулов В.В.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>. Расположенная в этом же доме <адрес> является муниципальной собственностью. Нанимателями данной квартиры является ответчик Киракосян Л.С. и третье лицо Аулов В.В. Фактически в <адрес> проживает только ответчик Киракосян Л.С., которая в нарушении санитарных норм развела в жилом помещении большое количество кошек, уборку своего жилища не производит. Из квартиры ответчика исходит неприятный запах на весь подъезд жилого дома, проникающий в соседние квартиры. Следы жизнедеятельности кошек имеются как в квартире ответчика, так и в подъезде на лестничной площадке. Управляющая компания ООО УК «Богдановичская» направляла в адрес ответчика требование об устранении нарушений, составляла акты по выявленным нарушениям, но ответчик их проигнорировала. В результате в <адрес> развелись тараканы, которые стали проникать в квартиры истцов. Полагают, что своими действиями ответчик нарушает санитарно-гигиенические нормы и правила пользования жилым помещением, создает неблагоприятные условия для жизни всего дома, угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц. Просили обязать Киракосян Л.С. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с санитарными нормами, провести санитарную обработку по устранению источников неприятного запаха и тараканов.

В судебном заседании истцы настаивали на заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО УК «Богдановичская» Черданцев Д.В. доводы, изложенные в иске поддержал, пояснив, что со стороны управляющей компании принимались меры по понуждению ответчика привести предоставленное ей жилое помещение в соответствии с санитарными нормами, но ответчик их игнорирует. Просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Богданович и третье лицо Аулов В.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, с согласия сторон, полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

    Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

На основании ч.3 ст.39 Закона N 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В силу п.1 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона № 498-ФЗ при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (часть 3 статьи 13 Закона N 498-ФЗ).

Частью 4 статьи 13 Закона N 498-ФЗ предусмотрено, что выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик Киракосян Л.С. является нанимателем комнаты площадью 12,6 кв.м. в <адрес> в <адрес>. (л.д.31) Нанимателем другой комнаты в указанной квартире является Аулов В.В.(л.д.30)

Из пояснений истцов и представителя третьего лица следует, что фактически в указанном жилом помещении проживает ответчик Киракосян Л.С.

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> является муниципальной.(л.д.29)

Из представленных актов обследования, письменных предписаний, следует, что ответчик Киракосян Л.С. развела в жилом помещении в качестве домашних животных в большом количестве, кошек, при этом в квартире и в подъезде дома имеется неприятный запах, распространяющийся на весь подъезд дома и следы от жизнедеятельности кошек.(л.д.14-22)

Представитель третьего лица Черданцев Д.В. пояснил, что при обследовании самой квартиры, в которой проживает Киракосян Л.С. было установлено, что жилое помещение грязное, повсеместно следы жизнедеятельности кошек, имеются тараканы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Киракосян Л.С. своими действиями нарушает права истцов на проживание в многоквартирном жилом доме в соответствии с установленными правилами, в связи с чем, заявленные истцами требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Киракосян Л. С., в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с санитарными нормами, провести санитарную обработку по устранению источников неприятного запаха и тараканов.

Взыскать с Киракосян Л. С. в пользу Бурухиной Н. В., Енина А. В. и Бураковой Л. В. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, то есть по 100 рублей в пользу каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда                            Бабинов А.Н.

2-717/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бурухина Надежда Владимировна
Енин Андрей Валерьевич
Буракова Людмила Васильевна
Ответчики
Киракосян Людмила Семеновна
Другие
Администрация Го Богданович
Аулов Вячеслав Васильевич
ООО Управляющая компания «Богдановичская»
Суд
Богдановичский городской суд Свердловской области
Судья
Бабинов Александр Николаевич
Дело на сайте суда
bogdanovichsky.svd.sudrf.ru
15.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2022Передача материалов судье
18.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.10.2022Предварительное судебное заседание
14.10.2022Судебное заседание
19.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее