Решение по делу № 2-334/2014 (2-7406/2013;) от 22.10.2013

Гражданское дело № 2-334/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» к Пантелеевой Е. В., Пантелееву Г. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» (далее по тексту ООО «Энергия плюс») обратился в суд с иском к Пантелеевым: Е.В., Г.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик Пантелеева Е. В. является собственником жилого помещения - двухкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней, в указанной выше квартире в качестве члена семьи собственника также зарегистрирован и фактически проживает ее сын – ответчик Пантелеев Г. С., 1989 года рождения. Как указывает истец, ответчики, в нарушение требований ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, систематически, без уважительных причин, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, у них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по начислениям в размере <данные изъяты> коп. В связи с тем, что указанная выше задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «Энергия Плюс» Нилова Т.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчики Пантелеевы: Е.В. и Г.С. в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Пантелеевых: Е.В. и Г.С., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1, ч. 10 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ответчик Пантелеева Е. В. является собственником жилого помещения - двухкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с Пантелеевой Е.В. в указанной выше квартире в качестве члена семьи собственника также зарегистрирован и фактически проживает ее сын – ответчик Пантелеев Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (<данные изъяты>).

Согласно имеющейся в материалах дела развернутой выписки из лицевого счета по квартире, и представленного в суд истцом ООО «Энергия Плюс» расчета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, систематически, без уважительных причин не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за указанный выше период у Пантелеевых: Е.В. и Г.С. образовалась задолженность по начислениям в размере <данные изъяты> коп. (л<данные изъяты>).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчиками Пантелеевыми: Е.В. и Г.С. добровольно не выполняется их обязанность как собственника, и члена семьи собственника жилого помещения по своевременной и полной оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых на них, в добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность не погасили, но продолжают проживать в жилом помещении, пользуется им, доказательств обратного суду не представили, суд приходит к выводу, что требования истца о принудительном взыскании с ответчиков Пантелеевых: Е.В. и Г.С. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 243472 руб. 09 коп., основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при обращении в суд с данным иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Поскольку, заявленные истцом ООО «Энергия плюс» требования к ответчикам удовлетворены в полном объеме, указанные выше расходы истцом были понесены реально, суд приходит к выводу, что с ответчиков Пантелеевых: Е.В. и Г.С. подлежат к взысканию в пользу истца и указанные выше расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» к Пантелеевой Е. В., Пантелееву Г. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пантелеевой Е. В. и Пантелеева Г. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Ответчики Пантелеева Е. В. и Пантелеев Г. С. вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: