Решение от 14.03.2019 по делу № 11-48/2019 от 01.02.2019

Рег. №

Мировой судья

Судебного участка №

Санкт-Петербурга

Стромова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             18.03.2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Кариповой С.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бекаревой Надежды Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга от 27.11.2018 г. о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга от 04.07.2017 в удовлетворении исковых требований Бекаревой Н.В. к Блиновой ГИ. О взыскании процентов за пользвоание чужими денежными средствами отказано.

Апелляционным определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2018 решение мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга от 04.07.2017 отменено. Исковые требования Бекаревой Н.В. удовлетворены частично. С Блиновой Г.И. в пользу Бекаревой Н.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 347 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 550 рублей.

Судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Блиновой Г.И..

Определением мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга от 27.11.2018 заявление судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов УФССР России по Санкт-Петербургу о прекращении исполнительного производства передано для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В частной жалобе Бекарева Н.В. просит определение о передаче дела по подсудности отменить.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В указанной статье не содержится прямого указания на отнесение дел по заявлениям о прекращении исполнительного производства к подсудности именно мирового судьи. Не содержится такое указание и в нормах, в целом определяющих компетенцию мирового судьи в сфере гражданского судопроизводства (статья 3 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные нормы содержатся также в части 3 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу которой прекращение исполнительного производства производится судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В силу вышеприведенных норм закона заявление о прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению в районном суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 156 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27.11.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░ ░.░.