Решение по делу № 2-658/2018 от 29.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.03.2018 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес>, гаражному потребительскому кооперативу «Птицевод» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс № ******, общей суммарной площадью 23,7 кв.м., расположенный в <адрес>, в границах Карасье-Озерского лесопарка (в районе действующей ЛЭП вдоль просеки леса), в близи <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен гаражный потребительский кооператив «Птицевод».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представители ответчиков, представители третьих лиц не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений о причинах своей неявки, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес>, гаражному потребительскому кооперативу «Птицевод» о признании права собственности на недвижимое имущество, без рассмотрения, на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес>, гаражному потребительскому кооперативу «Птицевод» о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истцов отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Кайгородова