Судья Смоленкова Л.А. Дело № 22- 334/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Владивосток 04 февраля 2020 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Корольковой И.В.,
при секретаре Хребтовой М.А.,
с участием прокурора Приходько О.А.,
адвоката Шафорост Г.М., представившей удостоверение № 990, ордер № 139 от 04.02.2020 года,
рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела с апелляционным представлением старшего помощника прокурора Чубенко А.В., с апелляционной жалобой осужденного М. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2019 года об изменении вида исправительного учреждения осужденному М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав мнение прокурора Приходько О.А., поддержавшей апелляционное представление, мнение адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
М. осужден приговором Первомайского районного суда гор.Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока от 13.06.2018 года условное осуждение заменено на реальное отбывание наказания в колонии-поселении сроком на 1 год 6 месяцев.
Начальник ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю Теличко П.В. обратился в суд с представлением о переводе осужденного М. из колонии - поселения в колонию общего режима в связи с нарушением им порядка отбывания наказания.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2019 года представление начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по ПК об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного М. удовлетворено. Постановлено М. перевести для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 3 месяца 27 дней.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Чубенко А.В. просит постановление изменить, поскольку судом в постановлении были ошибочно применены положения ст. 72 УК РФ об исчислении одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. М. отбывает наказание по приговору суда, в связи с чем положения ст. 72 УК РФ к нему применяться не могут. Просит исключить из резолютивной части постановления указание на применение зачета в срок наказания время содержания осужденного под стражей в следственном изоляторе.
В апелляционной жалобе осужденный М. просит отменить постановление. Указывает, что не согласен с представленными администрацией колонии материалами дела о допущенных нарушениях порядка, поскольку за 1 год 2 месяца не имел ни одного дисциплинарного взыскания, а попав в штрафной изолятор оказался злостным нарушителем и, находясь в шизо, был признан злостным нарушителем, где провел 60 суток. Считает, допущенные нарушения были искусственно к нему применены.
Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 78 ч. 4 п. «б» УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
На основании ст. 116 ч.1 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является отказ от работы.
Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Из представленных материалов следует, что осужденный М. прибыл в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю 17.08.2018 г. самостоятельно. После прохождения адаптационного периода в карантинном отделении, был распределен в отряд № 2, на данный момент не трудоустроен. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, Поощрений не имеет, имеет взыскания 17.09.2019 г., 23.09.2019 г., 09.10.2019 г. в виде водворения в штрафной изолятор. 23.09.2019 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за отказ от работы. Администрацией колонии характеризуется отрицательно.
На основании установленных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления о замене осужденному М. вида исправительного учреждения. Выводы суда мотивированы в постановлении, основаны на представленных материалах.
Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления об исключении из резолютивной части постановления указания на применение зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей в следственном изоляторе, заслуживают внимания, поскольку в соответствии с действующим законодательством коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2019 года об изменении вида исправительного учреждения М. изменить:
исключить из резолютивной части постановления указание на зачет в срок наказания время содержания осужденного под стражей в следственном изоляторе с момента его водворения в следственный изолятор до момента направления к месту отбывания наказания на основании ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное представление старшего помощника прокурора А.В. Чубенко удовлетворить.
Апелляционную жалобу осужденного М. оставить без удовлетворения.
Судья И.В. Королькова
Справка: М. содержится в ФКУ СИ-1 г.Владивостока.