Решение по делу № 2-292/2017 от 14.06.2017

          Дело № 2-292/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года                                                            с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Пястаревой Г. В. к обществу с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ЦИФРОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» об истребовании документов,

                     У С Т А Н О В И Л:

Пястарева Г.В. предъявила в суд иск к ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦИФРОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» об истребовании документов, а именно копии договора займа № <...> от 09.01.2016 г., копии графика платежей к данному договору, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора займа на момент подачи искового заявления в суд. Свои требования, истец мотивировала тем, что 09 января 2016 года между ней и ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦИФРОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» был заключен договор займа № <...>. Истец считает, что договор заключен на заведомо невыгодных для нее условиях. Однако на момент заключения Договора не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартной форме, и она, как заемщик была лишена возможности повлиять на его содержание. Запрашиваемые документы, необходимы, для дальнейшей защиты нарушенных прав как потребителя. В апреле 2016 года истец направила претензию ответчику об истребовании документов по договору, однако до настоящего времени ответчик истребуемые документы не представил. В этой связи, просила обязать ответчика предоставить копии документов, подтверждающих заключение договора займа № <...> от 09.01.2016 г., копии графика платежей к данному договору, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора займа на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Пястарева Г.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ЦИФРОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» (ранее ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦИФРОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ») Ханеева О.А. (действующая на основании доверенности), будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковые требования, в которых указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № <...> от 09.01.2016 г. путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи в сети Интернет. А также, что 21 декабря 2016 г. права требования в отношении задолженности истца по договору микрозайма были уступлены ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ». Так как договор микрозайма заключается посредством Личного кабинета заемщика на официальной сайте Общества в сети Интернет (www.oneclickmoney.ru). Личный кабинет – это подраздел Сайта, вход в который и использование которого возможны только для заемщика и только путем его идентификации, то есть путем введения заёмщиком уникального имени (логина) и пароля. Истец в любой момент может войти в свой Личный кабинет и ознакомится со своим договором микрозайма, дополнительными соглашениями (если они заключались), текущим размером задолженности (если таковая существует), информацией о совершенных платежах и т.д., также скопировать и распечатать нужную информацию. Обществом в адрес Пястаревой Г.В. на поступившее заявление был направлен ответ, в котором обществом указано, что права требования в отношении истца по договору микрозайма № <...> от 09.01.2016 г. на основании договора уступки требования (цессии) № <...> от 21.12.2016 г. были уступлены ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», и что истцу необходимо направить данное заявление в адрес нового кредитора. График платежей договором микрозайма не предусмотрен, так как заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и процентов за пользование займом, и выписку по лицевому счету представить также не возможно, так как счета на имя заемщиком не открываются. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИАНСИРОВАНИЯ».

Соответчик ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИАНСИРОВАНИЯ», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, заказным письмом, своего представителя в судебное заседание не направил, а также не представил в суд каких-либо заявлений о рассмотрение в отсутствие либо об отложении судебного заседания.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом, приведенных выше норм права, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, в порядке заочного производства, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций определяются Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 8 закона, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствие с ч. 2 ст.9 вышеуказанного Закона, микрофинансовая организация обязана:

1) предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма;

2) разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет;

3) проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма;

4) гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

5) раскрывать неограниченному кругу лиц информацию о лицах, оказывающих существенное (прямое или косвенное) влияние на решения, принимаемые органами управления микрофинансовой организации, в порядке, установленном учредительными документами;

5.1) проинформировать лицо, подавшее заявку в микрофинансовую организацию на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма о том, что данная микрофинансовая организация включена в государственный реестр микрофинансовых организаций, и по его требованию предоставить копию документа, подтверждающего внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций;

6) нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России, учредительными документами и условиями заключенных договоров микрозайма.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

По смыслу ч. 1ст. 3 ГПК РФ каждое лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Согласно ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом требований данной процессуальной нормы, на истце лежит обязанность доказать факт обращения к ответчику с заявлением о предоставлении необходимых документов и получение ответчиком данного обращения, а на ответчике лежит обязанность доказать факт принятия необходимых мер при доказанности факта получения обращения.

Кроме того, как следует из подп. 4 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ " О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судом установлено, что 09 января 2016 года между истцом Пястаревой Г.В. и ответчиком ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦИФРОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» был заключен договор потребительского займа – договор микрозайма № <...> на сумму 10000 руб., на срок 16 дней, с процентной ставкой 730,000 % годовых, данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Ответчик предоставил данный займ истцу Пястаревой Г.В. удаленно (дистанционно) с использованием соответствующего сайта в сети Интернет. Договор займа заключился путем присоединения заинтересованного лица, в данный момент Пястаревой Г.В. к общим условиям выдачи займов в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, на основании п. 2 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Индивидуальные условия договора займа определялись в заявке (офертах) на предоставлении займа. Все документы необходимые для получения займов, подписывались в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Закона «О потребительской кредите (займе)».

Пястарева Г.В. знала о специфике дистанционных отношений с ответчиком, подписывая заявку (оферту) на предоставление займа, истец подтвердила, что ознакомилась с общими условиями предоставления займа, правилами предоставления займа и согласна с ними.

Пястарева Г.В. в электронном виде заполнила заявку на получение займа, в которой был указан размер займа, сумма, которую необходимо было вернуть микрофинансовой организации, а также дата, возврата предоставленного займа.

Доказательств того, что при оформлении договора займа заимодавец не предоставил полную и достоверную информацию о финансовой услуге, позволяющую сделать правильный выбор, как это предусмотрено положениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Пястаревой Г.В. суду не представлено.

Обращаясь в суд с иском об истребовании копии договора займа, приложений к договору займа, графика платежей и расширенной выписки по счету, истец свои требования обосновала отсутствием у нее данных документов и сведений об операциях на ее счете, а также отсутствием ответа на требование о предоставлении документов.

В рассматриваемом случае предоставление запрашиваемой у ответчика информации касается не выбора услуги, а ее исполнения. Данных, позволяющих сделать вывод о том, что при заключении договора займа такую информацию Пястарева Г.В. не получала, суду не представлено.

Заявляя требование о предоставлении расширенной выписки по лицевому счету, истец, ссылается на Закон «О защите прав потребителей», и Федеральный закон «О банках и банковской деятельности».

По смыслу Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк – это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Банк имеет соответствующую лицензию Центрального банка Российской Федерации на банковскую деятельность.

Однако, ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦИФРОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» не является банком, и соответственно расширенная выписка по счету у ответчика судом истребована быть не может.

Данные суждения подтверждаются и положениями ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма в микро финансовую организацию, вправе получить полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма (п. 1 ст. 10 Закона № 151-ФЗ). Эта информация, а также условия договора микрозайма должна быть предоставлена обратившемуся лицу до получения микрозайма (п. 2 ст. 9 Закона № 151-ФЗ), что не предполагает императивную обязанность микрофинансовой организации предоставлять указанную информацию после возникновения заемных правоотношений.

Вместе с тем истец Пястарева Г.В., будучи надлежащим образом извещенном о времени и месте проведения судебного заседания, получив копию возражения на исковое заявление, где указано, что права требования в отношении задолженности по договору микрозайма № <...> от 09.01.2016 г. были уступлены ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИФЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» на основании договора уступки требования (цессии) № <...> от 21.12.2016 г., данная информация также была направлена в адрес истца ООО «МИКРОКРЕДИТНОЙ КОМПАНИЕЙ ЦИФРОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» в ответ на заявление Пястаревой Г.В. от 24 апреля 2017 года, ходатайств о замене ответчика либо заявлений о своем согласии на совершение данного процессуального действия суду не представила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, учитывая, что договор микрозайма № <...> от 09.01.2016 г., был заключен с ООО «МИКРОФИНАНСОВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ЦИФРОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» и в дальнейшем все права по данному договору на основании договора уступки требования (цессии) № <...> от 21.12.2016 были переданы ООО «МИКРОКРЕДИТНОЙ КОМПАНИИ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (о чем истец был дважды уведомлен), и у ООО «МИКРОФИНАНСОВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ЦИФРОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» отсутствуют какие-либо права и обязанности по отношению к истцу по данному договору микрозайма, суд приходит к выводу, что требования истцом Пястаревой Г.В. заявлены к ненадлежащему ответчику, а потому заявленные им исковые требования к ООО «МИКРОКРЕДИТНОЙ КОМПАНИИ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» удовлетворению не подлежат.

Также истцом Пястаревой Г.В. не представлено доказательств обращения к ООО «МИКРОКРЕДИТНОЙ КОМПАНИИ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» с заявлением о выдачи копий документов, то есть в настоящее время истец не лишена возможности либо обратиться в любое территориальное отделение ответчика для получения информации, связанной с займом, с удостоверяющими личность документами.

Иск предъявлен при заведомом отсутствии действительного нарушения каких-либо прав истца и основывается на искусственно созданных фактах.

Таким образом, при отсутствии доказательств обращения в ООО «МИКРОКРЕДИТНОЙ КОМПАНИИ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», незаконного отказа ответчика в предоставлении испрашиваемых документов, а также отсутствие со стороны истца заявления о замене ответчика и предъявлении к компании требований, у суда отсутствуют основания в удовлетворении исковых требований и относительно ООО «МИКРОКРЕДИТНОЙ КОМПАНИИ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ».

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Пястаревой Г. В. к обществу с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ЦИФРОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» об истребовании документов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      Т.В. Криндаль