Решение по делу № 2-2864/2023 от 12.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 14 июня 2023 года

Истринский городской суд -....- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2864/23 по иску Комитета лесного хозяйства -....- к Т.М.В. о расторжении договора аренды,

установил:

Комитет лесного хозяйства -....- обратился в суд с иском к Т.М.В. о расторжении договора аренды лесного участка, ссылаясь на то, что дата между Комитетом лесного хозяйства -....- и НП «Царское село II» был заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 0,1725 га, по адресу: -....-, г.о.Истра, Истринское лесничество, Ново-Иерусалимское участковое лесничество (Чеховский лесотехнический участок), квартал 6-Ч выдел 11, 58 кадастровый номер №. дата НП Царское село II» и Комитет лесного хозяйства -....- было заключено дополнительное соглашение № к договору аренды лесного участка от дата. дата между НП «Царское село II» и Т.М.В. был заключен договор о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка. Подпукнктом «Б.Г» п.3.4 договора установлено, что арендатор обязан в течении шести месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором. В нарушение условий договора аренды лесного участка и требований лесного законодательства РФ арендатор до настоящего времени не получил положительное заключение государственной экспертизы по проекту освоения лесов. В связи с чем, Комитет лесного хозяйства -....- просит суд расторгнуть договор аренды лесного участка от дата, обязать Т.М.В. возвратить Комитету лесного хозяйства -....- по акту приема-передачи лесной участок площадью 0,1725 га, по адресу: -....- (Чеховский лесотехнический участок), квартал 6-Ч выдел 11, 58 кадастровый номер №.

В судебное заседание представитель Комитета лесного хозяйства -....- не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. gредставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Т.М.В. в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что все недостатки по заключению государственной экспертизы по проекту освоения лесов предоставлено в Комитет лесного хозяйства и вынесен приказ от дата об утверждении положительного заключения государственной экспертизы, просила суд в иске отказать.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ.

Согласно ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесной промышленности.

Согласно приказу Рослесхоза от дата № «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов.

Статьей 89 Лесного кодекса РФ установлено, что проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе.

Из материалов дела следует, что дата между Комитетом лесного хозяйства -....- и НП «Царское село II» был заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности площадью 0,1725 га, по адресу: -....- (Чеховский лесотехнический участок), квартал 6-Ч выдел 11, 58 кадастровый номер №.

дата НП Царское село II» и Комитетом лесного хозяйства -....- было заключено дополнительное соглашение № к договору аренды лесного участка от дата.

дата между НП «Царское село II» и Т.М.В. был заключен договор о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка.

Подпукнктом «б,г» п.3.4 договора установлено, что арендатор обязан в течении шести месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что приказом Комитета лесного хозяйства от дата №П-1141 утверждено положительное заключение государственной экспертизы предоставленного ответчиком проекта.

Следовательно, заявленные требования Комитета лесного хозяйства -....- не подлежат удовлетворению, поскольку Т.М.В. выполнены условия проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства -....- к Т.М.В. о расторжении договора аренды от дата – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата