Решение от 09.02.2023 по делу № 2-193/2023 (2-2485/2022;) от 06.10.2022

                   Дело № 2-193/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 февраля 2023 года                                                                                   г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

        при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

        с участием прокурора – ФИО5

        истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, понуждении совершить определенные действия, третье лицо не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора УМВД России по г. Керчи, с участием прокуратуры г. Керчи, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением № по ул. <адрес>-Б в <адрес>, возложении обязанности снять с регистрационного учета по месту жительства (л.д.1).

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, на основании договора дарения квартиры. В спорном помещении зарегистрирован ответчик, который приходится истцу сыном. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, ответчик проживает по другому адресу. При этом, в добровольном порядке с регистрационного учета сниматься не желает. Бремя содержания и оплату коммунальных расходов не несет. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о возложении обязанности на органы миграционного учета снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-Б, <адрес>, прекращено, в связи с отказом истца от данной части исковых требований (л.д.50,74).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что ответчик вместе с матерью в 2013 году выехал из жилого помещения, с тех пор в нем не проживает. С момента отмены заочного решения до настоящего времени ответчик никакой инициативы по несении бремени оплаты коммунальных услуг не проявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, посредством телефонограммы (л.д.158об.), направил в суд по электронной почте ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Керчи в судебное заседание не явился, орган уведомлен судом надлежаще (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), что также подтверждается журналом исходящей корреспонденции Керченского городского суда, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.152).

Прокурор ФИО5 в своем заключении, озвученном в судебном заседании, полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

       Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца, огласив показания допрошенных свидетелей, исследовав гражданское дело №, выслушав заключение прокурора, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

    Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что <адрес> по ул. <адрес>-Б в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается договором дарения квартиры (л.д.5).

Оригинал правоустанавливающего документа обозревался судом, его заверенная копия приобщена к материалам дела.

В <адрес> по ул. <адрес>-Б в <адрес>, зарегистрирован ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается ответом УМВД России по <адрес> (л.д.18).

Бремя оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения несет истец, что подтверждается предоставленными квитанциями (л.д.51-70, 159-180).

Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Абзацем 2 п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

Согласно ответа Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в региональной базе данных на ФИО3 имеются сведения составляющие пенсионные права (об уплате работодателем страховых взносов за работника) за период с января 2020 год по декабрь 2021 года, за данный период времени ответчик осуществлял трудовую деятельность в <адрес> (л.д.22).

Как следует из ответа УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО3 проживал без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.31).

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца, судом допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил суду, что истца знает с 2013 года, приходится товарищем. В квартире истца бывает примерно раз в месяц. ФИО2 в настоящее время состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка. У ФИО2 есть старший сын ФИО3, который проживает в <адрес>, последний раз его видел примерно в 2015 году. О том, что ему чинятся препятствия в проживании, ему ничего не известно, его выезд носит добровольный характер.

Аналогичные пояснения дал в судебном заседании свидетель ФИО7

Вместе с тем, правовые последствия отсутствия членов семьи, в том числе бывших членов семьи собственника, жилого помещения по причине их выезда из него, ЖК РФ не регламентированы.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ), к данным правоотношениям подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ по которой в случае выезда нанимателя и членов его семье в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Тем не менее, выяснив причины отсутствия ответчика в жилом помещении истца, суд приходит к выводу, что его выезд носит временный характер в связи с обучением в другом субъекте РФ.

Так, с 01.09.2017 года по 30.06.2020 гг. ФИО3 обучался по очной форме в Санкт-Петербургском государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Колледж туризма и гостиничного сервиса», по итогам обучения присвоена квалификация «Менеджер по продажам» (л.д.111).

С 01.09.2020 года Седелко Е.И. является студентом 3 курса Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Балтийский государственный технический университет «Военмех» им. Д.Ф.Устинова», дата окончания обучения 31.08.2024 г. (л.д.98).

Тот факт, что ответчик выехал в 2013 году вместе с матерью с принадлежащей истцу квартиры, т.е. задолго до поступления в учебное заведение, не опровергает установленные судом обстоятельства, поскольку на тот период времени ФИО3 был несовершеннолетним (в возрасте около 12 лет) и в силу малолетнего возраста был лишен возможности самостоятельно определять свое место жительства.

При этом, с 15-ти летнего возраста по настоящее время ответчик обучается в г. Санкт-Петербурге, там же трудоустроен, в связи с необходимостью обеспечения своих жизненно важных потребностей. Оснований полагать, что его выезд из жилого помещения является добровольным и носит постоянный характер, у суда не имеется.

Тот факт, что ответчик не несет бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, самого по себе, недостаточно для признания его утратившим право пользования, при установленных обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░