Решение по делу № 2-4736/2016 от 13.10.2016

№ 2-4736 (2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года                                                                                                       г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Кондратьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Надежда» к Кошелеву А. А., Еремееву В. Х. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кошелеву А.А., Еремееву В.Х. о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. По адресу: г.Ачинск, ул.<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Daewoo Nexia госномер <данные изъяты> принадлежащий Петрову А.А. и ВАЗ 21063 госномер <данные изъяты> под управлением Кошелева А.А. (собственник Еремеев В.К.). В результате ДТП, произошедшего по вине Кошелева А.А., который нарушил п.1.5.,10.1 ПДД автомобилю Петрова А.А. были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность пострадавшего была застрахована в САО «Надежда» по полису добровольного страхования АВТ № вариант ТДН, которое выплатило пострадавшему страховое возмещение 83 526 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой о возврате суммы страхового возмещения в добровольном порядке, гашение задолженности по настоящее время не произведено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса 83 526 рублей и возврат госпошлины в сумме 2705,78 рублей (л.д. 2).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Закиров Д.Т., Петров А.А. (л.д.1).

Представитель истца САО «Надежда» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.27), в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д.2 оборот).

Ответчики Кошелев А.А., Еремеев В.Х. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.27), возражений либо ходатайств не представил.

При таком положении неявка ответчиков является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, при наличии письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица Закиров Д.Т., Петров А.А. о явке в суд извещались путем направления судебного извещения (л.д.27,28), в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования САО «Надежда» к Кошелеву А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требования к Еремееву В.Х не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. в г.Ачинске по <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21063 госномер <данные изъяты> под управлением Кошелева А.А., который нарушил п.1.5.,10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не учитывая метеорологические и дорожные условия, в частности видимость в направлении движении при возникновении опасности для движения, в виде автомобиля Daewoo Nexia госномер <данные изъяты> под управлением Закирова Д.Т., допустил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру автомобиля Daewoo Nexia Алиеву А.Ш. причинены телесные повреждения (л.д.8,9).

Гражданская ответственность Петрова А.А. как собственника автомобиля Daewoo Nexia госномер <данные изъяты> застрахована Закировым Д.Т. в САО «Надежда» (полис страхования средства автотранспорта серия АВТ вариант ТДН №) (л.д.12).

Согласно п. 1 Условий страхования по вышеуказанному полису объектом страхования являются имущественные интересы владельца ТС, связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС, вследствие его повреждения, конструктивной гибели, утраты или поломки; застрахованного лица, связанные с причинением вреда его жизни, здоровью, потерей трудоспособности в результате ДТП с участием застрахованного ТС; владельца ТС или водителя, связанные с наступлением обязанности в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью, и/или имуществу третьих лиц и/или Пассажиров в результате эксплуатации застрахованного ТС сверх сумм страховых выплат, предусмотренных законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС; владельцев ТС, связанные с расходами по оплате специализированной помощи при оформлении ДТП, юридической помощи по установлению виновников ДТП, возмещению ущерба, причиненного в ДТП. (л.д.12 обратная сторона).

На момент ДТП гражданская ответственность Кошелева А.А. не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю Daewoo Nexia были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно отчета №РАВ-5995-РС от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 82826 рублей (л.д.16-21).

Согласно акта о страховом случае № САО «Надежда» принято решение о выплате потерпевшему –страхователю ТС Daewoo Nexia Закирову Д.Т. 83 526 рублей (л.д.6), указанная сумма перечислена потерпевшем платежным поручением от 18.07.2016г. (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Кошелева А.А. было направлено претензионное письмо о возврате страхового возмещения в добровольном порядке в течение 30 дней с момента получения претензии (л.д.5), однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику Кошелеву А.А., поскольку по причине нарушения им правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред другому участнику ДТП.

Исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в порядке регресса в солидарном порядке, удовлетворению не подлежат, поскольку снований для возложения, в соответствии со статьей 1080 ГК РФ солидарной ответственности, по возмещению выплаченной истцом страховой суммы, на Еремеева В.Х. не имеется.

В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Из материалов дела следует, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией потерпевшего является Кошелев А.А., а не собственник транспортного средства Еремеев В.Х.

В связи с чем право требования возмещения убытков в порядке регресса возникло у САО «Надежда» только в отношении лица, причинившего вред, то есть Кошелева А.А.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного истцом САО «Надежда» потерпевшему в результате ДТП составила 83 526 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Кошелева А.А., иск к Еремееву В.Х. удовлетворению не подлежит на основании вышеуказанного.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Кошелева А.А. в пользу истца судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 2705,78 рублей (л.д.3).

Таким образом, всего, следует взыскать с ответчика Кошелева А.А. 86 231 рубль 78 копеек, из которых: 83 526 рублей – страховое возмещение, выплаченное потерпевшему, и 2705,78 рублей - возврат госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 526 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2705,78 ░░░░░░, ░░░░░ 86 231 ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░