Решение по делу № 2-7031/2022 от 16.09.2022

Дело № 2- 7031/2022

УИД 52RS0001-02-2022-007450-13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Н ] к Грачеву С.Ф. о взыскании задолженности по договору подряда с поручителя, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО [ Н ] (ООО [ Н ]») обратилось в суд с иском к Грачеву С.Ф., в обоснование которого указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Н ]» и ООО [ ... ] заключен договор [Номер] на выполнение работ по монтажу, пуско- наладке, проведение полного технического освидетельствования двух инвалидных подъемников. Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, ответчик не оплатил в полном объеме выполненные работы.

Истцом и ООО [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и Грачевым С.Ф., заключен договор поручительства физического лица за юридическое лицо, согласно которому Грачев С.Ф. обязался отвечать перед ООО [ Н ] за не исполнение ООО [ ... ] обязательств по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ООО [ Н ]

Ответчик, как поручитель несет солидарную ответственность с Должником (ООО «[ ... ]») перед Истцом за не исполнение/не надлежащее исполнение обязательств по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], включая уплату процентов, неустойки (п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства)

Согласно п. 1.2 Договора поручительства поручительство выдано в обеспечении исполнения обязательств Должника:- сумма основного долга 200 000 рублей, в том числе НДС 20% -33 333, 33 руб.;- срок исполнения обязательств [ДД.ММ.ГГГГ]; - ответственность за неисполнение, не надлежащее исполнения обязательств: неустойка в виде пени в размере 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ, стоимость работ- 200 000 рублей, в том числе НДС 20% -33 333, 33 руб.

Свои обязательства по договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истец выполнил, что подтверждается Актом приемки выполненных работ по форме [Номер] справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

По условиям договора Должник должен был оплатить выполненные работы в срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] Должником признана задолженность по договору подряда на сумму 200 000 рублей и выдано обязательство погасить задолженность в срок не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

В обеспечение выполнения данного обязательства Поручителем Грачевым С.Ф. заключен с истцом договор поручительства на выше указанных условиях.

Должником сумма основного долга в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] не оплачена. Размер неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- 794 дня составляет 158800 рублей, но не более 5 %, что составляет 10 000 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке требования удовлетворены не были.

Истец просит суд: взыскать с ответчика Грачева С.Ф. задолженность по договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 200 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 300 руб.

Представитель истца ООО [ Н ] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Грачев С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, вся судебная корреспонденция направленная в его адрес возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Представитель третьего лица- ООО «[ ... ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. ст. 329 - 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Материалами дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] (Заказчик) в лице директора Грачева С.Ф. и ООО «[ Н ] (Подрядчик) заключен договор [Номер] ([ ... ]

Предметом договора является выполнение Подрядчиком на объекте Заказчика: «Строительство 10-ти этажного жилого многоквартирного дома [Номер] со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: [Адрес]», за свой риск и своими силами работ по монтажу, пуско-наладке, проведение полного технического освидетельствования двух инвалидных подъемников. Общая стоимость работ по договору составляет 200 000 рублей.

В силу п.3.1 договора заказчик производит стоимость работ по договору -200000 рублей, путем перечисления на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

Предварительная оплата в размере не менее 30% от общей стоимости работ за три дня до монтажа, оставшуюся сумму заказчик оплачивает в течение 10 банковских дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приемки выполненных работ.

Согласно ст. 7.3 договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ по договору, Заказчик на основании письменному требованию Подрядчика, неустойку в виде пени в размере 0,1% стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ.

Истцом ООО [ Н ] обязательства по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 [Номер], справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

В нарушение Договора ответчик выполненные работы по договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не оплатил.

[ДД.ММ.ГГГГ] Должником признана задолженность по договору подряда на сумму 200 000 рублей и выдано обязательство погасить задолженность в срок не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В обеспечение выполнения данного обязательства [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Н ] и Грачевым С.Ф. заключен договор поручительства физического лица за юридическое лицо, согласно которому Грачев С.Ф. обязался отвечать перед ООО «[ Н ] за не исполнение ООО [ ... ] обязательств по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ООО [ Н ]» [ ... ]

Ответчик, как поручитель несет солидарную ответственность с Должником (ООО [ ... ]) перед Истцом за не исполнение/ не надлежащее исполнение обязательств по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], включая уплату процентов, неустойки (п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства).

Согласно п. 1.2 Договора поручительства поручительство выдано в обеспечении исполнения обязательств Должника:- сумма основного долга 200 000 рублей, в том числе НДС 20% -33 333, 33 руб.;- срок исполнения обязательств [ДД.ММ.ГГГГ] - ответственность за неисполнение, не надлежащее исполнения обязательств: неустойка в виде пени в размере 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ, стоимость работ- 200 000 рублей, в том числе НДС 20% -33 333, 33 руб.

До настоящего времени ООО [ ... ] Грачевым С.Ф. выполненные истцом работы по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 200000 руб. не оплачены.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес Грачева С.Ф. направлена претензия с требованием о погашении суммы основного долга 200 000 рублей, пени в размере 10 000 рублей ([ ... ]

Претензия получена Грачевым С.Ф. [ДД.ММ.ГГГГ], оставлена без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание, что договор подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ООО [ Н ] договор поручительства от [ДД.ММ.ГГГГ] между Грачевым С.Ф. и ООО [ Н ] не оспорены и не расторгнуты, задолженность за выполненные работы имеет место быть, размер задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО [ Н ] о взыскании с ответчика, как с поручителя, задолженности в сумме 200 000 руб. поскольку тре6бования о взыскании задолженности к солидарным должникам может быть заявлено как к каждому в отдельности, так и к обоим одномоментно. Путь защиты нарушенного права выбирается истцом.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п. 7.3 договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ по договору, Заказчик на основании письменному требованию Подрядчика, неустойку в виде пени в размере 0,1% стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ.

Расчетом истца подтверждается сумма неустойки    в размере 10000 руб.

(200 000 Х 0,1 % Х 794 дня = 158800 рублей, но не более 5% 200 000 х 5%= 10 000 рублей)

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию пени в размере 10000 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 5 300 руб. [ ... ]

В силу ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО [ Н ]» к Грачеву С.Ф. о взыскании задолженности по договору подряда с поручителя - удовлетворить.

Взыскать с Грачева С.Ф. (паспорт [Номер] [Номер] выдан ГУ МВД России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ООО «[ Н ] (ИНН [Номер]; ОГРН [Номер]):

- сумму основного долга по договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 200 000 рублей, пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5300 рублей, всего в размере 215 300 (двести пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                    Кокрина Н.А.