Решение по делу № 2-151/2018 от 10.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Вороновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-151/18 по иску Соколова В.А. к Михайлову В.Н. о признании сделки недействительной,

установил:

Истец Соколов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Михайлову В.Н. о признании недействительным заключенного между ними 13.09.2017 года договора купли-продажи гаражного бокса <адрес> В обоснование исковых требований указал, что при покупке данного гаражного бокса ответчиком не было получено нотариальное согласие супруги на его приобретение, что противоречит нормам законодательства.

В судебном заседании стороны пояснили, что супруге ответчика о приобретении им гаражного бокса ничего не известно, о нарушении своих прав данной сделкой она им не сообщала.

На основании п.2 ст.35 Семейного кодекса РФ: 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Из пояснений ответчика следует, что на приобретение гаражного бокса у истца его супруга согласия не давала, о сделке она ничего не знает.

Сведений о том, что истец уполномочен заявлять требования в интересах лица, указанного в ст.35 СК РФ по заявленным в иске мотивам, суду не представлено.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ: Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…

…заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Поскольку из пояснений сторон не следует, что требования заявлены по указанным в иске основаниям уполномоченным лицом, то суд полагает необходимым оставить заявленные исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.152, абз.4 ст.222, ст.225 ГПК РФ,

определил:

Исковые требования Соколова В.А. к Михайлову В.Н. о признании сделки оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Спиридонова В.В.