Решение по делу № 2-7959/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-7959/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.,

при секретаре Уртаеве А.В.,

с участием представителя истца Коростелева А.Ю. – Белоглазова В.В., представителя ответчика САО «ВСК» Теменева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2016 года гражданское дело по иску Коростелева А. Ю. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коростелев А.Ю. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 28.04.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Белоусова С.А., управляющего автомобилем ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак Е202МА/134, и его, управляющим автомобилем СААБ, государственный регистрационный знак В745СН/134. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль СААБ, государственный регистрационный знак В745СН/134, принадлежавший ему на праве собственности, получил повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Белоусов С.А., управляющий автомобилем ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак Е202МА/134, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

С учетом того, что его гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», он 04.05.2016г. в порядке ст. 14.1 Об ОСАГО обратился к ответчику. САО «ВСК» признало данный случай страховым, и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 308 685 руб. 85 коп..

Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился в ООО «Формула-Экс», согласно экспертным заключениям которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства СААБ, государственный регистрационный знак В745СН/134 с учетом износа составила сумму 457 300 руб..

Просил взыскать с САО «ВСК» сумму страхового возмещения с учетом выплаченной суммы в размере 91 314 руб. 15 коп. (457 300 руб. сумма ущерба - 308 685 руб. 85 коп. выплаченная сумма), расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по изготовлению светокопий в размере 580 руб., расходы за нотариальное оформление документов в размере 1 150 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 руб., почтовые расходы в размере 1 150 руб., а также штраф.

В судебном заседании от представителя истца Коростелева А.Ю. – Белоглазова В.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание истец Коростелев А.Ю. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, свои интересы в суд доверил представлять представителю по доверенности Белоглазову В.В..

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» Теменев Р.А., действующий на основании доверенности, возражал против прекращения производства по делу, просил рассмотреть дело по существу заявленных требований.

В судебное заседание третье лицо Белоусов С.А., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца Коростелева А.Ю. – Белоглазова В.В. от иска подан в письменной форме, поддержан в судебном заседании, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, суд полагает возможным принять его и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Волгограда от 15.08.2016г. судом была назначена судебная автотехническая, оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ВОА» и расходы по ее проведению были возложены на ответчика САО «ВСК», однако по сообщению экспертного учреждения экспертиза проведена без предварительной оплаты, которая составила 34 000 руб..

Поскольку представителем истца было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, которое судом удовлетворено, суд приходит к выводу о необходимости взыскать судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 34 000 руб. с истца Коростелева А.Ю..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, ст. 85 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Коростелева А. Ю. – Белоглазова В. В.ча отказ от иска к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Коростелева А. Ю. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Коростелева А. Ю. в пользу ООО «ВОА» расходы на проведение судебной автотехнической, оценочной экспертизы в размере 34 000 руб..

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья: ... Г.М. Рудых