Решение от 13.08.2020 по делу № 9-355/2020 от 12.08.2020

                                                                                                                                     М-1626/2020

         № 9-355/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-002490-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2020 года                                                                                                    г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПЯТАК» к Ерещенко ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2020 года Общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПЯТАК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ерещенко Р.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его задолженность по договору займа от 09 апреля 2019 года в размере 142973,91 рублей, из которых 46721,06 рублей – сумма основного долга, 80087,78 рублей – проценты за пользование займом и 16537,56 рублей – пени.

Статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно положениям статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Установленный статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции требований, основанных на сделке, совершенной в простой письменной форме, направленный на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не предполагает его произвольного применения.

Пунктами 6 и 7 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в судебном приказе, указывается, в том числе, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, и размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от             27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснил, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1-3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания поданного искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПЯТАК» ставит вопрос о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 09 апреля 2019 года в размере 142973,91 рублей, из которых 46721,06 рублей – сумма основного долга, 80087,78 рублей – проценты за пользование займом и 16537,56 рублей – пени, то есть заявляет требования о взыскании денежной суммы, не превышающей пятьсот тысяч рублей, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПЯТАК» подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░:                ░░░░░░░                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.