Решение по делу № 22-6392/2019 от 09.09.2019

Председательствующий: судья Зементова Т.В.      Дело № 22-6392/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         1 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Граненкина В.П.

Судей: Курбатовой М.В., Скорняковой А.И.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 октября 2019 года дело по

апелляционной жалобе адвоката Сизых О.В. в интересах осужденного Лобанова А.А.

на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2019 года, которым

Лобанов А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,

судимый:

29.01.2010 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; постановлением от 25.06.2012 г. освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 2 дня;

-осужден по:

ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения адвоката Сизых О.В., доводы апелляционной жалобы поддержавшей; мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лобанов А.А. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта <дата> наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Сизых О.В. в интересах осужденного Лобанова А.А. считает приговор несправедливым. Полагает, что с учетом данных о личности Лобанова А.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом его семейного положения, наличия на иждивении супруги и малолетнего ребенка – <данные изъяты>, суд необоснованно при назначении наказания не применил положения ст. 64 УК РФ; не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и не привел мотивов принятого им решения. Просит приговор изменить, назначить Лобанову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Лобанов А.А. признал полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лобанов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении Лобанову А.А. наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Лобанова А.А., а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Признание Лобановым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской супруги, состояние здоровья его ребенка, занятие общественно полезным трудом, признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, являющийся опасным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. При этом суд первой инстанции посчитал возможным назначить Лобанову А.А. наказание с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ

Наказание осужденному назначено справедливое и соразмерное содеянному, в связи с чем смягчению, вопреки доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Судебная коллегия также не находит оснований не согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Психическое состояние осужденного Лобанова А.А. изучено полно и объективно. С учетом выводов судебно-психиатрического эксперта, адекватного поведения, суд правильно признал Лобанова А.А. вменяемым.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2019 года в отношении Лобанова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сизых О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.