Решение по делу № 1-73/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-73/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июня 2016 года                           г. Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимого Колмакова В.В.,

защитника – адвоката Голуб И.М.,

представителя потерпевшего ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колмакова Василия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колмаков В.В. виновен в двух кражах, в трех эпизодах приведения в негодность объектов жизнеобеспечения, в покушении на кражу, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 02.00 до 05.35 часов Колмаков В.В., находясь на территории в районе <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перерезав при помощи ножовочного полотна провисающие между двумя деревянными опорами телефонные кабели, отрезав их части от основных кабелей телефонной линии с обеих опор, тайно похитил телефонный кабель марки «ТППэп 50х2х0,4» длиной 100 метров, стоимостью 99 рублей 89 копеек за метр, и телефонный кабель марки «ТППэп 30х2х0,4» длиной 100 метров, стоимостью 63 рубля 44 копейки за метр, принадлежащие ФИО18, на общую сумму 16 333 рубля, чем причинил ФИО19 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же – в указанное время и в указанном месте, то есть ДД.ММ.ГГГГ года в период с 02.00 до 05.35 часов, находясь на территории в <адрес>, из корыстных побуждений, перерезав при помощи ножовочного полотна провисающие между двумя деревянными опорами телефонные кабели марки «ТППэп 50х2х0,4» и «ТППэп 30х2х0,4», принадлежащие ФИО21, отрезав их части от основных кабелей телефонной линии с обеих опор, похитил кабели, тем самым умышленно привел в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, повредив линию телефонного кабеля связи, исключив возможность ее нормальной работы, в результате чего 34 абонента – жители Исакогорского округа города Архангельска были оставлены на сутки без телефонной связи, а ФИО20 причинен материальный ущерб на сумму 16 333 рубля.

Он же – ДД.ММ.ГГГГ года в период с 02.00 до 06.00 часов, находясь на территории в районе <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перерезав при помощи ножовочного полотна провисающие между двумя деревянными опорами телефонные кабели, отрезав их части от основных кабелей телефонной линии с обеих опор, тайно похитил телефонный кабель марки «ТППэп 50х2х0,4» длиной 170 метров, стоимостью 99 рублей 89 копеек за метр, и телефонный кабель марки ««ТППэп 30х2х0,4» длиной 170 метров, стоимостью 63 рубля 44 копейки за метр, принадлежащие ФИО23, на общую сумму 27 766 рублей 10 копеек, чем причинил ФИО24 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же – в указанное время и в указанном месте, то есть ДД.ММ.ГГГГ года в период с 02.00 до 06.00 часов, находясь на территории в районе <адрес>, из корыстных побуждений, перерезав при помощи ножовочного полотна провисающие между двумя деревянными опорами телефонные кабели марки «ТППэп 50х2х0,4» и «ТППэп 30х2х0,4», принадлежащие ФИО25, отрезав их части от основных кабелей телефонной линии с обеих опор, похитил кабели, тем самым умышленно привел в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, повредив линию телефонного кабеля связи, исключив возможность ее нормальной работы, в результате чего 34 абонента – жители Исакогорского округа города Архангельска были оставлены на сутки без телефонной связи, а ФИО26 причинен материальный ущерб на сумму 27 766 рублей 10 копеек.

Он же – ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.00 до 02.15 часов, находясь на территории в районе дома <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перерезав при помощи ножовочного полотна провисающие между двумя деревянными опорами телефонные кабели, отрезал их части от основных кабелей телефонной линии с обеих опор, однако похитить отрезанные телефонные кабели марки «ТППэп 50х2х0,4» длиной 200 метров, стоимостью 99 рублей 89 копеек за метр и марки «ТППэп 30х2х0,4» длиной 200 метров, стоимостью 63 рубля 44 копейки за метр, принадлежащие ФИО27, на общую сумму 32 666 рублей, а также распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению не смог, поскольку его действия были пресечены сотрудниками филиала по г. Архангельску ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области ФИО28 и ФИО29

Он же – в указанное время и в указанном месте, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.00 до 02.15 часов, находясь на территории в районе <адрес>, из корыстных побуждений, перерезав при помощи ножовочного полотна провисающие между двумя деревянными опорами телефонные кабели марки «ТППэп 50х2х0,4» и «ТППэп 30х2х0,4», на общую сумму 32 666 рублей, принадлежащие ФИО32, отрезал их части от основных кабелей телефонной линии с обеих опор, однако похитить и распорядиться ими по своему усмотрению не смог, поскольку его действия были пресечены сотрудниками филиала по г. Архангельску ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области ФИО30 и ФИО31 Своими действиями Колмаков В.В. умышленно привел в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, повредив линию телефонного кабеля связи, исключив возможность ее нормальной работы, в результате чего 34 абонента – жители Исакогорского округа г. Архангельска были оставлены на сутки без телефонной связи, а ФИО33 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 32 666 рубля.

Подсудимый Колмаков В.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

    Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился представитель потерпевшего ФИО34 и государственный обвинитель.

Предъявленное Колмакову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлениям в период с 02.00 до 05.35 часов ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ как приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, то есть повреждение и приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, из корыстных побуждений;

- по преступлениям в период с 02.00 до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ как приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, то есть повреждение и приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, из корыстных побуждений;

- по преступлениям в период с 0.00 до 02.15 часов ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ как приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, то есть повреждение и приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, из корыстных побуждений.

За содеянное Колмаков В.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенные Колмаковым В.В. преступления являются умышленными, направлены против собственности и против общественной безопасности и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду суд признает явку с повинной (т. 1, л.д. 83, 119, 175-176), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Колмаков В.В. ранее не судим (т. 1, л.д. 248). В браке не состоит, иждивенцев на содержании не имеет, официально не трудоустроен, неофициально работает ******. По месту жительства, где проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей и из домоуправления не поступало (т.2, л.д. 2).

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 249-250).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными, направленных против собственности и против общественной безопасности, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить Колмакову В.В. наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая, что Колмаков В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно сообщил о совершенных преступлениях в явках с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к Колмакову В.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- фрагменты кабелей длиной 320 мм, 315 мм и 160 мм, полотно для ножовки по металлу, капроновая веревка, полимерный мешок – подлежат уничтожению (т. 1 л.д. 92, 197-198);

- зимние ботинки – следует оставить в распоряжении Колмакова В.В. (т. 1 л.д. 147-148);

- фрагмент кабеля длиной 140 м и 200 м – следует оставить в распоряжении законного представителя потерпевшей ФИО35 (т. 1, л.д. 197, 199).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 6137 рублей (т. 1 л.д. 91, т. 2 л.д. 18), в судебном заседании – 3332 рубля, всего в общей сумме 9469 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Колмакова Василия Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения телефонных кабелей связи ДД.ММ.ГГГГ) – наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по факту приведения в негодность объектов жизнеобеспечения ДД.ММ.ГГГГ) – наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения телефонных кабелей связи ДД.ММ.ГГГГ) – наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по факту приведения в негодность объектов жизнеобеспечения ДД.ММ.ГГГГ) – наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение телефонных кабелей связи ДД.ММ.ГГГГ) – наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по факту приведения в негодность объектов жизнеобеспечения ДД.ММ.ГГГГ) – наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Колмакову В.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колмакову Василию Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колмакова В.В. отменить.

Вещественные доказательства: фрагменты кабелей длиной 320 мм, 315 мм и 160 мм, полотно для ножовки по металлу, капроновая веревка, полимерный мешок - уничтожить; зимние ботинки оставить в распоряжении Колмакова В.В.; фрагмент кабеля длиной 140 м и 200 м оставить в распоряжении законного представителя потерпевшей ФИО36

Процессуальные издержки в сумме 9469 (Девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий              Н.Я. Белая