Решение по делу № 22-6814/2020 от 30.09.2020

Председательствующий судья Пятова Д.В.     Дело № 22 –6814/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                    05 ноября 2020 года

Красноярский краевой суд

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Корелиной М.В.

с участием прокурора Марченко О.В.,

адвоката Шохина Ю.А.,

осужденного Якимова Р.В., посредством видеоконференц - связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Казаковой Н.П. в интересах осужденного Якимова Р.В. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 01 сентября 2020 года, которым

Якимов Р.В, <данные изъяты> 20, ранее судимый:

- 31 июля 2019 года Березовским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Березовского районного суда Красноярского края от 03 марта 2020 года), к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 26 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Якимову Р.В. по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 31 июля 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 31 июля 2019 года и окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив краткое содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Якимова Р.В., защитника - адвоката Шохина Ю.А., мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Якимов Р.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 15 часов 29 ноября 2019 года до 16 часов 4 декабря 2019 года в Березовском районе Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Казакова Н.П. в интересах осужденного Якимова Р.В. выражает свое несогласие с приговором, который находит незаконным и необоснованным, просит изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что Якимов Р.В. признал вину в совершенном преступлении, содействовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, глубоко и искренне раскаялся, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд при вынесении приговора учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, но не назначил наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что преступление, совершенное Якимовым Р.В., относится к категории средней тяжести. Сторона защиты просила суд назначить Якимову Р.В. наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом отсутствия отягчающих по делу обстоятельств.

На апелляционную жалобу адвоката Казаковой Н.П. помощником прокурора Березовского района Красноярского края Корниловой Т.С. поданы возражения, в которых она указывает на необоснованность доводов жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности виновности Якимова Р.В. в преступлении, за совершение которого он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон: - признательные показания осужденного Якимова Р.В., показания потерпевшей ФИО13., свидетелей Букина С.В., ФИО14., протоколы осмотра места происшествия, - выемки, - осмотра предметов, - очной ставки, другие доказательства по делу, подробно приведенные в приговоре.

Взятые за основу доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса, и достоверными, поскольку согласуются между собой и позволяют установить обстоятельства произошедшего.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Якимова Р.В. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ указав в приговоре обстоятельства совершения преступления, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Виновность и квалификация действий Якимова Р.В. никем не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора.Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Якимову Р.В. суд выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Якимова Р.В., отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольный возврат похищенного имущества, добытого преступным путем, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вывод суда о невозможности исправления Якимова Р.В. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы является правильным, т.к. сделан с учетом целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении Якимову Р.В. наказания судом учтены все имеющие значение обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе и указанные в жалобе, которые повторному учету не подлежат.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного осужденному Якимову Р.В. наказания, не имеется.

Вопреки доводам защитника в суде апелляционной инстанции о противоречиях в имеющихся в материалах уголовного дела характеристиках, учете положительных характеристик, того, что Якимов Р.В. является военнообязанным, имеет постоянное место жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, то данные обстоятельства при постановлении приговора суду первой инстанции были известны, учтены как сведения о личности осужденного и оснований для их учета, как смягчающих наказание обстоятельств, не усматривается.

Противоречий в характеристиках на осужденного со стороны соседей и участкового уполномоченного полиции не усматривается, поскольку в характеристике последнего не отражено какими именно соседями Якимов Р.В. характеризуется посредственно, а из характеристики от жителей с. Ермолаево не следует, что эту характеристику подписали именно все соседи осужденного.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции оснований не доверять характеристике участкового уполномоченного полиции в отношении осужденного Якимова Р.В. не усматривает.

Выводы суда о возможности исправления Якимова Р.В. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Решение суда о применении положений ч. 4 ст. 74 УК РФ мотивированно надлежащим образом. Основания к сохранению осужденному условного осуждения по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 31 июля 2019 года отсутствуют.

Положения ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания судом не нарушены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого обосновано установлено наличие рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Якимову Р.В. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64, 73 УК РФ, назначенное Якимову Р.В. наказание является справедливым и оснований для его смягчения, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, как об этом ставится вопрос в жалобе, не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд апелляционной инстанции не усматривает оснований и к изменению категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Якимову Р.В. отбывание наказания колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 01 сентября 2020 года в отношении Якимова Р.В оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Казаковой Н.П. в интересах осужденного Якимова Р.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                          Ю.Н. Цыбуля

КОПИЯ

Судья                Ю.Н. Цыбуля