Решение по делу № 2-93/2016 (2-1914/2015;) от 07.10.2015

Дело № 2-93/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Маркевич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2016 года в ********** гражданское дело по иску Дырба ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа,

. У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере **** неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с **.**.** по **.**.** в размере **** компенсации морального вреда в сумме **** штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме **** В обоснование требований истец указал, что **.**.** в **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей **** под управлением А., и **** в результате которого автомашине истца причинен материальный ущерб. **.**.** страховой компанией перечислена сумма страхового возмещения **** Учитывая, что фактические расходы по ремонту транспортного средства истца превысили сумму страхового возмещения, **.**.** истец обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения. Для целей определения ущерба причиненного автомобилю истец обратился в оценочную фирму. Согласно экспертному заключению №... Бюро оценочных услуг от **.**.** определена стоимость восстановительного ремонта автомашины **** с учетом износа **** без учета износа **** Стоимость услуг оценщика составила **** Отчетом об оценке утраты товарной стоимости №... Бюро оценочных услуг от **.**.** определена утрата товарной стоимости автомашины ****, которая составила **** стоимость услуг оценщика составила **** **.**.** истец обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения с предоставлением экспертного заключения о восстановительном ремонте автомашины и отчета о оценке утраты товарной стоимости. По истечении установленного законом срока ответ от страховой компании не получен, доплата страхового возмещения не произведена.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования, и **.**.** в суд поступили уточненные требования, согласно которых истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» убытки в виде суммы невыплаченного страхового возмещения **** неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме **** компенсацию морального вреда в сумме **** штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме **** судебные издержки в виде затрат на услуги эксперта в сумме ****

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», третьего лица А., извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В судебном заседании установлено: **.**.** в **** Республики Коми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ****

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**, вынесенного ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по ********** ст. лейтенантом Т. следует, что А. не учел скорость движения, технические характеристики своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение со стоящей впереди него автомашиной под управлением Дырба Б.И.

На момент ДТП автогражданская ответственность Дырба Б.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ****

**.**.** Дырба Б.И. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

**.**.** страховой компанией истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере ****

**.**.** Дырба Б.И. обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о доплате ему страхового возмещения, т.к. стоимость восстановительного ремонта превышает выплаченную ему сумму страхового возмещения.

**.**.** истцу был дан ответ на указанную претензию, согласно которой в доплате страхового возмещения ему было отказано.

Истец обратился в Бюро оценочных услуг ИП К. для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта (отчет об оценке от **.**.**, стоимость услуг по оценке - **** а также для проведения оценки размера утраты товарной стоимости автомобиля (отчет об оценке от **.**.**, стоимость услуг по оценке-****

**.**.** Дырба Б.И. направил претензию в ООО «Росгосстрах» о доплате ему страхового возмещения, а также выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.

**.**.** страховой компанией истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере **** что подтверждается платежным поручением от **.**.**. В указанную сумму входит утрата товарной стоимости в размере **** оценка утраты товарной стоимости в сумме **** основное страховое возмещение в размере ****

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, установленная подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В связи с несогласием ответчика с экспертными заключениями, представленными в суд истцом, судом была назначена и проведена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам экспертного агентства «11 Регион».

Согласно экспертному заключению эксперта ИП М. экспертного агентства «11 Регион» являющегося экспертом - техником (регистрационный номер №... государственного реестра экспертов-техников Минюста РФ) от **.**.**, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ****

****

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа, который подлежит взысканию с ответчика, составит ****

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства.

В силу ст. 16.1 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Учитывая, что фактические расходы по ремонту транспортного средства истца превысили сумму страхового возмещения, **.**.** и **.**.** истец обращался с претензией в страховую компанию о доплате страхового возмещения. На первую претензию истец получил отказ в удовлетворении требований, датированный **.**.**, подтверждения о получении второй претензии в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, период просрочки с момента произведения первой страховой выплаты составляет 135 дня с **.**.** по **.**.**.

Расчет неустойки выгладит следующим образом:

****

Период просрочки с **.**.** по **.**.** составляет ****

Расчет неустойки выгладит следующим образом:

****

****

Суд, с учетом обстоятельств дела, учитывая, что на день рассмотрения гражданского дела страховое возмещение истцу частично выплачено, а также имеется заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, приходит к выводу о снижении неустойки до ****

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ****

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №... моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ****

При частичном удовлетворении требований истца, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дырба ФИО9 страховое возмещение в размере **** штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере **** неустойку в размере **** компенсацию морального вреда в размере ****

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере ****

В остальной части исковые требования Дырба ФИО9 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина