Решение по делу № 2-3705/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-3705/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Перепелица С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алтайтранс» к Ч., ООО «Универсал строй» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Алтайтранс» обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.03.2015г. между ООО «Алтайтранс» и ООО «Универсал строй» заключен договор. Во исполнение договора истцом, за период с 03.03.2015г. по 07.07.2015г. поставлен товар на общую сумму 134883,72 руб. Товары, поставленные за период с 03.03.2015г. по 16.03.2015г. покупателем оплачены в полном объеме, но с просрочкой, оплата произведена в следующие сроки: 08.04.2015г. – на сумму 55000 руб., 30.04.2015г. на сумму 35489,05 руб. В нарушение условий договора, товары поставленные в период с 01.07.2015г. по 07.07.2015г. покупателем не оплачены. В частности, не оплачены товары, поставленные по следующим товарным накладным: товарная накладная № от 01.07.2015г. на сумму 38270, 68 руб.; товарная накладная № от 01.07.2015г. на сумму 729,80 руб. ; товарная накладная № от 01.07.2015г. на сумму 5394,19 руб. Таким образом, покупателем не оплачены товары на общую сумму 44394,67 руб. В соответствии с условиями договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем п. 6.2 договора, покупатель оплачивает поставщику пеню, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и возмещает поставщику все убытки, вызванные нарушением покупателем условий настоящего договора. В соответствии с п. 7.1 договора, стороны предусмотрели, что физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя является поручителем по договору. Ч. является поручителем по указанному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 44394,67 руб., пеню за период с 18.03.2015г. по 16.09.2015г. в размере 32941,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520 руб.

В связи с частичной оплатой долга представитель истца уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору в сумме 29 394,67 руб., пеню за период с 18.03.2015г. по 16.09.2015г. в размере 32941,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520 руб.

В ходе рассмотрения дела ООО «УниверсалСтрой» было привлечено к участию в качестве соответчика по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ч. и он же представитель ответчика ООО «УниверсалСтрой» в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что в настоящее время задолженность по договору погашена, что подтверждается представленными платежными ордерами по Решению Арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 02.03.2015г. между ООО «Алтайтранс» (поставщик) и ООО «Универсал строй» (покупатель) был заключен договор.

В соответствии с условиями которого п.п. 1.1.,1.2, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором цену. Наименование товара, единицы измерения, количество, ассортимент ( в случае необходимости марка, качественные характеристики) определяются по предварительному соглашению сторон. Товарная накладная при каждой поставке партии товара подписывается уполномоченными представителями сторон и скрепляется печатью сторон. В период действия настоящего договора все товарные накладные, подписанные между сторонами, являются сделками во исполнение договора и являются его неотъемлемой частью, если стороны не договорились об ином. В случае отсутствия договоренности об ином, если в товарной накладной в строке «Основание» указаны реквизиты другого договора, а не настоящего- такая товарная накладная также является неотъемлемой частью договора.

В силу п. 6.1. договора цена за единицу определенного вида (наименования)товара и общая стоимость поставляемой партии товара определяется по соглашению сторон и отражается в товарной накладной.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что покупатель обязуется оплатить продавцу полную стоимость каждой партии товара в течение 14 дней со дня исполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупателю.

За период 03.03.2015г. по 07.07.2015г. истцом поставлен товар на общую сумму 134883,72 руб., однако товары поставленные в период с 03.03.2015г. по 16.03.2015г. покупателем оплачены в полном объеме, но с просрочкой, оплата произведена в следующие сроки: 08.04.2015г. – на сумму 55000 руб., 30.04.2015г. на сумму 35489,05 руб., за период с 01.07.2015г. по 07.07.2015г. поставленные истцом товары покупателем не оплачены. В частности, не оплачены товары, поставленные по следующим товарным накладным: товарная накладная № от 01.07.2015г. на сумму 38270, 68 руб.; товарная накладная № от 01.07.2015г. на сумму 729,80 руб. ; товарная накладная № от 01.07.2015г. на сумму 5394,19 руб.

В соответствии с п. 7.1 договора, стороны предусмотрели, что физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя является поручителем по договору. Ч. подписал данный договор (л.д.21).

Пунктом 7.3 договора стороны предусмотрели, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателя по настоящему договору поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Арбитражным судом Алтайского края 30.11.2015г. в порядке упрощенного производства вынесено решение о взыскании с ООО «УниверсалСтрой» в пользу ООО «Алтайтранс», на основании договора № от 02.03.2015г. по аналогичным требованиям заявленным истцом к основному должнику по обязательству, основной задолженности в сумме 44394 руб. 67 коп., пени в сумме 1 859 руб. 85 коп. за период с 18.03.2015г. по 16.09.2015г., а также пени, подлежащие начислению с 17.09.2015г. до дня фактического исполнения денежного обязательства в сумме 44394 руб. 67 коп. по ставке 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3093 руб., по указанному делу был выдан исполнительный лист о взыскании указанных сумм в пользу ООО «Алтайтранс» с ООО «УниверсалСтрой» (л.д. 68-71,64).

Согласно платежных ордеров № от 14.12.2015г. и № от 16.12.2015г. ООО «УниверсалСтрой» выплатило ООО «Алтайтранс» суммы в размере 384 руб. 23 коп. и 49063 руб. 29 коп. - по исполнительному листу ФС 000099051, выданного 10.12.2015г. по делу № А03-18098 /2015 30.11.2015г.

Поскольку задолженность по спорному договору поставки взыскана решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2015г. и выплачена ООО «УниверсалСтрой», в удовлетворении исковых требований ООО «Алтайтранс» к Ч. следует отказать.

Однако расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования ООО «Алтайтранс» только после обращения в суд.

В соответствии с ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Ч. в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 071 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Алтайтранс» к Ч. о взыскании суммы отказать.

Взыскать с Ч. в пользу ООО «Алтайтранс» государственную пошлину в сумме 2071 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Кротова