Решение по делу № 5-217/2021 от 15.04.2021

дело № 5-217/2021

25RS0039-01-2021-000933-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 апреля 2021 года             с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Беккер М.Ю., .............. года рождения,

УСТАНОВИЛ:

.............. в Надеждинский районный суд Приморского края из ОМВД России по Надеждинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Беккер М.Ю.

Ознакомившись с поступившим делом, суд приходит к выводу о необходимости направления его по подведомственности мировому судье в силу следующего.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу положений ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение и закрепление необходимых для рассмотрения дела сведений, доказательств, в том числе, путем назначения и проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что .............. участковым уполномоченным ОМВД России по Надеждинскому району возбуждено дело об административном правонарушении по статье 6.1.1. КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования. Протокол об административном правонарушении составлен ...............

При этом, в период с .............. по .............. каких-либо действий, свидетельствующих о проведении административного расследования не содержат. Объяснения с Беккер М.Ю. отобрано ............... Остальные документы, приложенные к материалам административного дела, приобщены к материалам дела до решения вопроса о проведении административного расследования. Таким образом, должностным лицом ОМВД России по Надеждинскому району административное расследование не проводилось.

Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Поскольку Беккер М.Ю. вменяется в вину совершение правонарушения в ............., дело подлежит передаче в судебный участок ................. Надеждинского судебного района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Беккер М.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края.

Судья        подпись

Копия верна: судья                                Н.А. Деревягина

Секретарь с/з