Решение по делу № 1-91/2016 от 15.02.2016

дело 1-91/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Горяева В.С., имеющего регистрационный <номер>, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 29.02.2016 г., подсудимого – Дорохова Е.В., при секретаре судебного заседания - Максимовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Дорохова Е. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего <образование>, работающего <место работы, должность>, <семейное положение>, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорохов Е. В., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельствах: 27 октября 2015 года в период времени с 13:00 часов по 17:00 часов Дорохов Е.В., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, управляя автомашиной марки <ХХХХ> гос. <номер> следовал из г. Льгов, Курской области по трассе «Курск - Рыльск» в г. Курск. 27 октября 2015 года около 15:00 часов, остановив свой автомобиль на обочине трассы около поселка Пены, Курчатовского, района. Курской области, в 50км. от г. Курск, где в 30 метрах, от обочины обнаружил дикорастущий куст конопли. Дорохов Е.В., владея информацией о том, что конопля, является наркотическим средством, сорвал часть дикорастущего растения конопли для последующего личного употребления. Намереваясь вернутся, к оставленному у обочины дороги автомобилю, в непосредственной близости от дикорастущего куста конопли, Дорохов Е.В. обнаружил плодовые тела грибов, и, будучи уверенным, что они являются наркотиком взял вместе с коноплёй для последующего личного употребления, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), общей массой не менее 10,77 г, и наркотическое средство, из так называемых плодовых тел грибов, общей массой не менее 0,40 г. Будучи уверен в том, что нашел наркотическое средство из растения конопля - каннабисом (марихуана) и наркотическое средство растительного происхождения - плодовые тела грибов, содержащих псилоцин и псилоцибин, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, оказывающие определенное одурманивающее воздействие на организм человека при употреблении. Дорохов Е.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение этих наркотических средств, с целью последующего личного употребления, разложил незаконно приобретенное им наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану) на семь свертков, для удобства последующего личного употребления. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение данных наркотических средств, Дорохов Е.В., незаконно хранил семь свертков с марихуаной и один сверток с плодовыми телами грибов непосредственно при себе, в салоне своего автомобиля марки ВАЗ 21120 г.н. К 944 ТО 46, следуя из г. Курск в г. Москва, вплоть до 02 часов 55 минут 31 октября 2015 года. 31 октября 2015 года около 02 часов 50 минут на стационарном посту 101 км. автодороги «Крым». расположенном в Серпуховском районе Московской области, автомобиль марки «ВАЗ 21120» г.н. К 944 ТО 46 под управлением Дорохова Е.В. был остановлен сотрудниками ДПС (южный) ОГИБДД ГУ МВД РФ. При проверке документов, поведение Дорохова Е.В. дало основание сотрудникам полиции полагать, что при нем могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, и 31 октября 2015 года в 02 часов 55 минут, в ходе осмотра обозначенного выше транспортного средства, на котором Дорохов Е.В. передвигался в г. Москва, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

- семь бумажных свертков с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 5,90г., 3,18г., 0,59г., 0,19г., 0,50г., 0,34г., 0,07г., которое согласно заключения эксперта <номер> от 30.11.2015 года является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуаной), внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года.

- под водительским сиденьем бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 0,40г, которое согласно заключения эксперта <номер> от 30.11.2015 года, является наркотическим средством – плодовыми телами грибов, содержащих псилоцин и псилоцибин, внесенных в Список I «Перечня
наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года, за исключением производных, включенных в данный перечень в качестве самостоятельных позиций.

Таким образом, Дорохов E.B.незаконно, без цели сбыта, путём присвоения найденного, приобрел, и хранил, наркотическое средство из растения - конопля - каннабис (марихуана), общей «массой 10,77 г., что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру и наркотическое средство - плодовые тела грибов, содержащих псилоций и псилоцибин, массой 0,40 г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый Дорохов E.B. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Горяев В.С.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Дорохова E.B. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дороховым E.B. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, жизни его семьи.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый Дорохов E.B. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства и регистрации жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии экспертов <номер> от 07.12.2015 года, Дорохов Е.В. не является больным наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого матери преклонного возраста, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным применить ст.73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Суд полагает, что не имеется оснований для назначения Дорохову Е.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорохова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Дорохову Е.В. наказание условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Дорохова Е.В. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

Меру пресечения в отношении Дорохова Е.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимися в нем семью свертками с наркотическим средством из растения конопли и одним свертком с плодовыми телами грабов, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Серпуховское» - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Судебные издержки по оплате услуг защитника в размере 550 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков