Решение по делу № null от 24.02.2012

Судья ... Дело № 22 – 8204

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Беляева В.А.

судей Четвёркина С.В.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Макаровой Н.В., в защиту интересов Дементьева В.С., кассационному представлению государственного обвинителя Новикова О.Ю.

на постановление Партизанского городского суда Приморского края от 06 сентября 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанска Приморского края от 03 мая 2011 года в отношении

Дементьева Вячеслава Сергеевича, 14 февраля 1986 года рождения, уроженца г. Партизанска Приморского края, ранее не судимого,

осужденного по ст. 118 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей.

Взыскано с Дементьева В.С. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 171978 рублей.

Взыскано с Дементьева В.С. в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

Взыскано с Дементьева В.С. в пользу ФИО4 затраты на оказание юридических услуг адвокатом в сумме 30000 рублей.

Постановлено: вещественное доказательство – пистолет марки «Оса ПБ-4-2» калибра 18,5х55 с одной стрелянной гильзой, хранящийся в оружейной комнате ОВД по г. Партизанску, передать на склад УМТ и Хо УВД по Приморскому краю в г. Владивосток для последующего уничтожения, -

отменен.

Постановлено:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное дело, уголовное преследование, в отношении Дементьева Вячеслава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ.

Вещественные доказательства: пистолет марки «Оса ПБ-4-2» калибра 18,5х55 с одной стрелянной гильзой, хранящиеся в оружейной комнате дежурной ОВД по г. Партизанску, передать на склад УМТ и Хо ОВД по Приморскому краю г. Владивосток, для последующего уничтожения.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанска от 03.05.2011 года Дементьев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Постановление Партизанского городского суда Приморского края от 06 сентября 2011 года указанный приговор отменен, уголовное дело и уголовное преследование прекращено на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

В кассационной жалобе адвокат Макарова Н.В., в защиту интересов Дементьева В.С., указывает, что принятие судом решения об уничтожении травматического пистолета отразится на имущественном положении Дементьева, поскольку он не имеет возможности распорядится своим имуществом на возмездной основе. Просит изменить постановление – передать пистолет марки «Оса ПБ-4-2» калибра 18,5х55, хранящийся в оружейной комнате ОВД по г. Партизанску, в Лицензионно-разрешительный отдел ОВД по г. Партизанску..

В кассационном представлении государственный обвинитель Новиков О.Ю. полагает, что суд немотивированно принял решение об уничтожении вещественного доказательства пистолета марки «Оса-ПБ-4-2», принадлежащего Дементьеву В.С.; суд должен был направить пистолет в учреждение, занимающееся лицензионно-разрешительной работой. Просит постановление изменить – пистолет марки «Оса-ПБ-4-2» направить инспектору лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по г. Партизанску.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются

По смыслу закона к учреждениям, указанным в данной норме закона, относятся криминалистические отделы органов милиции, прокуратуры и других органов, где может проводиться предварительное следствие по уголовным делам.

Вместе с тем уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможность передачи орудия преступления, принадлежащего обвиняемому, в том числе травматического пистолета, в лицензионно-разрешительный отдел ОВД по г. Партизанску, чтобы решить вопрос о передаче его обвиняемому.

До начала рассмотрения дела от государственного обвинителя Новикова О.Ю. поступило заявление об отзыве кассационного представления.

По смыслу ст. 359 УПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания кассационной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского городского суда Приморского края от 06 сентября 2011 года в отношении Дементьева Вячеслава Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить

Председательствующий В.А. Беляев

судьи С.В. Четвёркин

С.А. Ижко