Решение по делу № 2-1598/2024 от 16.04.2024

63RS0043-01-2024-001923-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2024 года <адрес>

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Выципура Е.А.,

с участием представителя истца – Третьяковой Л.Н., ответчика Зерниченко А.Н., его представителя -Швецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области к Зерниченко А. Н. о взыскании излишне перечисленной суммы страховых выплат,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области изначально обратилось в Красноглинский районный суд г.Самары с требованием о взыскании из наследственного имущества Зерниченко М. Ф. переплаты ежемесячных страховых выплат в размере 348686,08 руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Отделение производило ежемесячные страховые выплаты Зерниченко М.Ф., 01.04.1927 года рождения, повредившей здоровье 20.10.2071 в период работы в ОАО «Волгааэронавигация». Выплаты осуществлялись с 01.01.2000 по август 2023 на лицевой счет № в отделении Поволжского Банка ПАО Сбербанк России <адрес> на имя Зерниченко М.Ф., которая скончалась 02.08.2015. Так как информация о смерти застрахованной Зерниченко М.Ф. поступила в Отделение несвоевременно, то ей были излишне перечислены денежные средства за период с сентября 2015 года по август 2023 года в размере 348686,08 руб.

Протокольным определением от 15.05.2024 к участие в дела в качестве ответчика привлечен Зерниченко А.Н. (наследник (сын) умершей 02.08.2015 Зерниченко М.Ф.).

Представитель истца Третьякова Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Отделение узнало о своих нарушенных правах только 06.09.2023, когда из Социального фонда России (<адрес>) поступила соответствующая информация. До этого сведениями о смерти Зерниченко М.Ф. - Отделение не располагало, необходимые данные из ЗАГС о факте смерти последней не поступали. В связи с чем считают, что срок исковой давности на предъявление заявленных ими требований не пропущен.

Ответчик Зерниченко А.Н. в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Швецовой Е.Н., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала, в требованиях истца просила отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. Просила также учесть, что вины ответчика в названной ситуации нет, ошибся госорган. Также считают, что соответствующие денежные средства не подлежат возврату на основании п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Представитель третьего лица Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, выслушав пояснении участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с приказом Красноглинского филиала Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №600 от 08.12.2000 Зерниченко М.Ф. назначена с 01.01.2020 до бессрочно ежемесячная страховая выплата в сумме 218,53 руб.

Из содержания названного приказа следует, что Зерниченко М.Ф. повредила здоровье вследствие профессионального заболевания, произошедшего 20.10.1971 в период работы в ОАО «Волгааэронавигация». Сумма начисленной страховой выплаты подлежит индексации и перечислению на лицевой счет № в ФАК СБ РФ ОФО Красноглинское отделение №.

06.09.2023 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области были получены сведения о смерти Зерниченко М.Ф., наступившей 02.08.2015. Как следует из содержания искового заявления, предоставленных в дело материалов, соответствующая информация поступила в Отделение из Социального фонда России по итогам проведенной сверки на предмет несоответствия данных по факту смерти получателей страхового обеспечения (информационное сообщение Соцфонда России от 05.09.2023 исх. №НС-35-18/152633).

14.09.2023 приказом с 01.09.2015 года начисление ежемесячных страховых выплат Зерниченко М.Ф. прекращено в связи с ее смертью.

Тем самым установлено, что с сентября 2015 года по август 2023 года на счет Зерниченко М.Ф. произведено перечисление страховых выплат вследствие профессионального заболевания в общей сумме 348686,08 руб., что достоверно следует из предоставленных истцом карточек лицевого счета получателя страховых выплат за соответствующие года.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответствующие нормы о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Зерниченко А.Н. является единственным наследником умершей 02.08.2015 Зерниченко М.Ф., что усматривается из сведений, материалов наследственного дела, предоставленных нотариусом г. Самара Никуличевой Е.С.

11.07.2023 Зерниченко А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, из содержания которого следует, что наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами, компенсациями, находящимися на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Ответчиком в ходе рассмотрения дела к материалам приобщена выписка из лицевого счета по вкладу (№ лицевого счета №, вкладчик – Зерниченко М.Ф.) за период с 01.09.2015 по 31.08.2023, которой подтверждается исходящий остаток счета по состоянию на 31.08.2023 в размере 314706,47 руб.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Тем самым, разрешая требования по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положения вышеприведенных норм, исходит из того, что право на получение страхового возмещения в связи с несчастным случаем на производстве и утратой профессиональной трудоспособности неразрывно связано с личностью получателя страховых сумм и не передается по наследству, потому наследник, ответчик по делу, вопреки его позиции, не имел права на их получение. Суд признает, что положения п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон неприменимы, поскольку спорные выплаты являлись целевыми и полагались Зерниченко М.Ф., а не его наследнику, который получателем данных выплат не являлся.

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление соответствующий требований.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2024 №236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» со дня создания (01.01.2023) Фонд осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения.

В связи с вышеизложенным, ОСФР по Самарской области является правопреемником Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской.

Согласно положениям действующих норм на Отделение, так же как и ранее на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации, возлагается функция контроля за правильным и рациональным расходованием бюджетных средств.

Из предоставленных по запросам суда информационных сообщений Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (исх. № от 26.08.2024), ОСФР по Самарской области (исх. №№ от <дата>) следует, что ранее информация о смерти получателей страхового обеспечения от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний из органов ЗАГС в Государственное учреждение - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации поступала в автоматическом режиме в базы данных ЕИИС «Соцстрах» Возмещение вреда, после реорганизации информация о смерти получателей страхового обеспечения от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевании из органов ЗАГС в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации поступает в автоматическом режиме в базы данных ФК «Реестр получателей услуг» и ФК «Возмещение вреда», сверка в настоящее время осуществляется в онлайн режиме на федеральном уровне.

Учитывая изложенное суд признает, что полномочный орган должен был узнать о необходимости прекращения исчисления страховых выплат, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, обеспечивающей информационное взаимодействие при предоставлении государственных и муниципальных услуг и исполнении государственных и муниципальных функций.

Тем самым, в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая вышеизложенное, признает, что поскольку истец обратился с настоящим иском в суд 16.04.2024, следовательно, учитывая в том числе периодичность осуществления спорных выплат, предъявленные к ответчику требования могут быть удовлетворены за период с 16.04.2021 по август 2023 года (выплаты были прекращены с 14.09.2023). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма переплаты ежемесячных страховых выплат в размере 120673,88 руб.

Также, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3613,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области к Зерниченко А. Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Зерниченко А. Н. (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ИНН №) переплату ежемесячных страховых выплат в размере 120673,88 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Зерниченко А. Н. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3613,47 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение суда составлено <дата>.