Решение от 04.10.2018 по делу № 2-1783/2018 от 13.08.2018

№ 2-1783/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.С. Лонь

при секретаре Е.А. Казанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Сулейманова К.А. к Сулеймановой Е.А., Сулейманову А.В. в лице законного представителя Сулеймановой Е.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

с участием:

в качестве прокурора – Игловской Е.И.,

истца – Сулейманова К.А.,

представителя ответчика – адвоката Пахомова В.В., действующего на основании определения суда и ордера /________/ от /________/,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов К.А. обратилась в суд с иском к Сулеймановой Е.А., Сулейманову А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что Сулейманов К.А. является собственником жилого дома по адресу: г. Томск, /________/. В указанном доме была зарегистрирована, но никогда не проживала Сулейманова Е.А. Позже, Сулейманова Е.А. зарегистрировала по указанному адресу своих детей – ФИО20. Ответчики в указанном доме не проживают и никогда не проживали. Без заявления и личного присутствия снять ответчиков с регистрационного учёта не представляется возможным. Местонахождение ответчиков в настоящее время истцу не известно. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного, просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Томск, /________/.

Истец Сулейманов К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дал пояснения в рамках искового заявления. Дополнительно указал, что Сулейманова Е.А. приходится ему племянницей, а Сулейманов А.В. двоюродным внуком. Сулейманова Е.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении матерью Сулейманова К.А. как собственником. После смерти матери Сулейманову К.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию в собственность перешёл жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, /________/.

Ответчики - Сулейманова Е.А., Сулейманов А.В. в лице законного представителя Сулеймановой Е.А. в судебное заседание не явились, судом направлялись извещения по последнему известному месту жительства, где согласно данным отдела адресно-справочной работы УМВД России по Томской области ответчики имеют регистрацию. Поскольку данные об извещении ответчиков у суда отсутствуют (почтовую корреспонденцию получает истец с супругой), иного места жительства ответчиков суду неизвестно, суд в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием адвоката.

Права и законные интересы ответчика Сулеймановой Е.А. на основании ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Пахомов В.В., который в судебном заседании считал иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным признать Сулейманову Е.А., Сулейманова А.В. в лице законного представителя Сулейманова Е.А. не приобретшим право пользования указанным в иске жилым помещением, оценив доказательства по делу в их совокупности, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием адвоката, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, что отражено в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от /________/, свидетельства о государственной регистрации права от /________/, где в качестве документа-основания права указано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с выпиской из похозяйственней книги, выданной отделом по работе с территориями Администрации Кировского района г. Томска /________/ от 10.08.2018 по адресу: г.Томск, /________/, с 17.03.1994 зарегистрирована Сулейманова Е.А., с 05.10.2012 зарегистрирован Сулейманов А.В.

В ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Из анализа данных правовых норм следует, что условиями приобретения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности другого гражданина, являются вселение в такое жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживание в нем, а сохранение права пользования за бывшим членом семьи собственника жилого помещения предусмотрено только в случаях, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, иных же оснований предусматривающих сохранение за данным лицом прав на жилое помещение, в случае прекращения семейных отношений, указанной правовой нормой не предусмотрено.

Из объяснений истца следует, что Сулейманова Е.А., Сулейманов А.В. членами его семьи никогда не признавались, в спорное жилое помещение не вселялись. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как следует из показаний ФИО11, ФИО12, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, Сулейманова Е.А., Сулеймаов А.В. в спорное жилое помещение никогда не вселялись, личных вещей в жилом доме по адресу: г. Томск, /________/, не имеют.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, а регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Сулейманову Е.А., ограничивает установленные ст. 288 ГК РФ права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, учитывая тот факт, что ответчики членами семьи собственника никогда не признавались, в спорное жилое помещение не вселялись, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо прав на спорное жилье, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, требование Сулейманова К.А. о признании Сулеймановой Е.А., Сулейманова А.В. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Томск, /________/, подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что закреплено в п. 1 ст. 20 ГК РФ.

Согласно п. 2 указанной статьи местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713", посредствам регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Поскольку ответчики с момента приобретения в собственность истцом не проживают по адресу регистрации, а кроме того, никогда не вселялись в жилой дом по спорному адресу, данное обстоятельство свидетельствует о нарушении со стороны ответчиков положений действующего законодательства, приведенных выше.

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993 года и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение названного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика Сулеймановой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. на основании абз. 1 п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, /________/.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, /________/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░