Решение по делу № 22-1325/2019 от 21.08.2019

Председательствующий – судья Данилкин Д.В. ( дело № 1-82/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22 – 1325/2019

12 сентября 2019 г.                         г. Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей: Азаровой В.В., Мазовой О.В.,

при секретаре Фетерс К.Н.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., осужденного Комарова Н.А., защитника-адвоката Куликова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Половинкина А.Д. на приговор Навлинского районного суда Брянской области от 31 июля 2019 г., которым

Комаров Н.А., <данные изъяты>, судимый:

- 17 марта 2008 г. Навлинским районным судом Брянской области по пп. «а» «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 пп. «а» «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10 июня 2009 г. Навлинским районным судом Брянской области по п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии;

- 30 сентября 2009 г. Навлинским районным судом Брянской области по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а» «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.131, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии.

10 сентября 2013 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней;

- 15 августа 2014 г. Брасовским районным судом Брянской области по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19 марта 2015 г. Навлинским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии.

Освобожден по отбытию наказания 20 июля 2017 г.;

- 11 января 2018 г. мировым судьей судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии. Освобожден по отбытию наказания 9 ноября 2018 г.,

осужден:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока отбывания наказания, о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, защитника, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Комаров Н.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Комаров Н.А., в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в принадлежащий потерпевшему П.А.Ф. сарай, откуда похитил бензопилу с цепью, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Комаров Н.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Комаров Н.А., состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в принадлежащий потерпевшему С.Е.А. жилой дом, откуда похитил 10 уголков, 3 металлических прута из арматуры, металлическую профильную трубу, металлический уголок, 4 металлических трубы и домкрат на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Комаров Н.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Комаров Н.А. вину в предъявленном обвинении признал.

В апелляционной жалобе адвокат Половинкин А.Д., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденному наказания, ввиду его суровости. Полагает, что с учетом полного признания Комаровым Н.А. вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также наличия инвалидности и хронического заболевания, суд необоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания. Мотивируя изложенным, просит приговор изменить, смягчить назначенное Комарову Н.А. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника, государственный обвинитель Малахов С.Г., указывая на её несостоятельность, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, письменных возражениях государственного обвинителя, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор в отношении Комарова Н.А. законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Комарова Н.А. в установленных преступлениях подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре, в том числе показаниями самого Комарова Н.А. об обстоятельствах тайного хищения принадлежащего потерпевшим П.А.Ф. и С.Е.А. имущества, которые были подтверждены Комаровым Н.А. при проверке на месте, соответствуют показаниям потерпевших, свидетелей М.Р.А., С.А.Е., Н.А.А., иным доказательствам, приведенным в приговоре.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и мотивы действий осужденного, пришел к верному выводу о доказанности виновности Комарова Н.А. в тайном хищении имущества П.А.Ф., совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище и тайном хищении имущества С.Е.А., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, правильно квалифицировав его действия по п. «б» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному Комарову Н.А. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Данные о личности Комарова Н.А., смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, наличие заболеваний и инвалидность, судом были учтены в полной мере.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом признаны особо опасный рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вывод суда об отсутствии оснований применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащем образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и потому является справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

        Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Комарову Н.А. судом назначен правильно.

    Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Навлинского районного суда Брянской области от 31 июля 2019 г. в отношении Комарова Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Сидоренко А.Н.,

судьи Азарова В.В.,

Мазова О.В.