Решение по делу № 2-3828/2020 от 13.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Нечаеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. № №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос.№ №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.№ были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 101278 руб.

Договор страхования № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данному договору период указан с ДД.ММ.ГГГГ г., а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. страховой случай наступил не в пери од использования, который был предусмотрен договором осаго для транспортного средства <данные изъяты>, гос. № №.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, однако, ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Таким образом, истец, ссылаясь на Закон РФ «Об ОСАГО» просит - взыскать с Ответчика сумму в размере 101 278 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 225,56 руб.

Представитель истца, извещенный о месте и времени заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Нечаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Торгова Л.Н., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16:45 часов на ул.Рябцева д. 1Б г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. № №, под управлением ответчика Нечаева А.А. и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, гос.№ № под управлением водителя Фомичева С.А. и принадлежащего ему на праве собственности (л.д.15).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Нечаевым А.А. ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос.№ №, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л. д. 16).

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор страхования №), страховой компанией (истцом) было выплачено страховщику, урегулировавшему убыток в порядке прямого возмещения ущерба (ООО «СК «Согласие»).

Согласно представленного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № №, страховое возмещение было выплачено в размере 76421 руб. 49 коп.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска в виде отказа в удовлетворении предъявленного к ней иска.

Никаких возражений истца относительно совершенного ответчиком заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности к судебному заседанию не поступило.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено ООО «СК «Согласие» страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением № №.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ., истец с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ПАО СК «Росгосстрах», ввиду пропуска срок исковой давности.

Руководствуясь и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд       

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к Нечаеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья:           А.П.Горохова