Решение по делу № 2-591/2013 от 27.05.2013

                                                                                     К делу № 2-591/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года                                                                   п. Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя истца Прилипа И.В. Аврамова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прилипа И.В.<...> к администрация муниципального образования Мостовский район и администрации Губского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края о включении земельного пая в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Прилипа И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрация муниципального образования Мостовский район и администрации Губского сельского поселения Мостовского района о включении земельного пая, состоящего из земельного участка общей площадью 5,59 га, в том числе пашня 3,12 га, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером <...>, адрес (местоположение): Краснодарский край, Мостовский район, в границах <...>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, в наследственную массу, открывшегося после смерти Ш.<...>, умершего 01 мая 1993 года, наследства.

Истица обосновала свои требования тем, что 01 мая 1993 года умер ее отец Ш.<...>, которому на основании постановления главы администрации Мостовского района №191 от 09.04.1993 предоставлен в собственность земельный пай по вышеуказанному адресу. Однако, отец при жизни надлежащим образом право собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировал, в связи с чем нотариус отказал в выдаче ей свидетельство о праве на наследство на указанный пай.

Истица является наследником первой очереди и желает вступить в наследство в полной мере. Указанные выше обстоятельства являются для нее препятствием для вступления в наследство.

В судебном заседании представитель истицы Прилипа И.В. по доверенности Аврамов К.С. полностью поддержал заявленные требования своей доверительницы и просил их удовлетворить, приведя в обоснование иска вышеизложенные доводы, а также пояснив, что при рождении истица имела фамилию Шевченко. 18 июля 1998 года истица вступила в брак с П.<...> и изменила свою фамилию, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>, выданным 18 июля 1998 года.

После смерти отца, истица и Ш.2<...> в равных долях вступили в наследство на имущество, оставшееся после его смерти, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом по Мостовскому нотариальному округу от <...>.

Истице и Шевченко Т.В. не было известно, что у Ш.<...>. в собственности также находится и указанный земельный пай.

Представители ответчиков администрации МО Мостовский район Коваленко Е.В. и администрации Губского сельского поселения Сналин Р.В., не возражали против удовлетворения исковых требований Прилипа И.В.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что его иск подлежит удовлетворению.

Согласно подпункта <...> приложения № 9 к постановлению главы администрации Мостовского района 8 ноября 1995 года № 845 «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственного назначения акционерных предприятий района» Ш.<...> перерегистрирована в собственность земельная доля общей площадью 5,59 га.

Согласно самому постановлению главы администрации Мостовского района 8 ноября 1995 года № 845 указанные паи предоставлены на основании постановления главы администрации Мостовского района №191 от 09.04.1993.

Прилипа И.В. является наследником первой очереди наследства Ш.<...> что подтверждается имеющимся в деле постановлением нотариуса от 29.03.2013.

Истица и жена Ш.<...> - Ш.2<...>, как наследники первой очереди после смерти соответственно отца и мужа Шевченко В.И. получили свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома в п. Псебай по ул. <...>, следовательно, они приняли наследство после его смерти согласно положениям ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Нотариусом отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай, состоящий из земельного участка площадью5,59 га в границах <...>, так как право собственности ее отца не зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, в связи с тем, что при жизни Ш.<...> не зарегистрировал свое право собственности на земельный пай, другим способом, кроме как судебным решением, подтвердить права наследодателя на указанное имущество истица не может.

На основании изложенного, суд считает возможным включить вышеуказанный земельный пай в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Ш.<...>, и удовлетворить иск Прилипа И.В.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Ш.<...>, умершего 01 мая 1993 года, земельный пай, состоящий из земельного участка общей площадью 5,59 га, в том числе пашня 3,12 га, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером <...>, адрес (местоположение): Краснодарский край, Мостовский район, в границах <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: