Решение по делу № 33-5043/2016 от 05.10.2016

Дело <номер>

Советский районный суд г.Махачкала

судья ФИО

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО,

судей ФИО

при секретаре ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе ФИО материал по иску ФИО к ФИО, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Дагестан об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке.

Заслушав доклад судьи ФИО, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Дагестан об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером <номер>

В обоснование требований указано, что ранее состоявшимися судебными актами признаны недействительными правоустанавливающие документы на указанный земельный участок на имя ФИО Она обратилась в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Даге-стан с заявлением об исключении сведений об указанном земельном участке из ГКН, в чем ей было отказано, в связи с чем просила удовлетворить заявленные ею исковые требования.

Определением Советского районного суда г.Махачкала от <дата> в принятии искового заявления ФИО отказано, в связи с тем, что ее заявление не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе ФИО просит определение суда отменить.

В обоснование требований жалобы указано, что при разрешении судом спора с ФИО требования об исключении сведений об участке из ГКН не были заявлены, в связи с чем они были заявлены в суд самостоятельным иском, в принятии которого судом отказано необоснованно.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

ФИО в суд обжалованы действия ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» отказавшего в удовлетворении ее заявления об исключении из ГКН сведений о земельном участке.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что требования ФИО подлежат разрешению в порядке, установленном КАС РФ, в связи с чем обоснованно, на основании п.п.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, отказал в принятии ее иска.

По мнению судебной коллегии, в частной жалобе ФИО не приведено доводов, которые могли бы служить основанием к отмене оспариваемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Советского районного суда г.Махачкала от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

ФИО

ФИО

ФИО