Решение по делу № 5-32/2024 от 12.02.2024

Дело №***

УИД 29RS0020-01-2024-000112-46

Пинежский районный суд Архангельской области

(Адрес: Архангельская область, Пинежский район,

с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 49-А)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2023 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Ханзина Л.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место работы: <...>, с доходом <...> руб., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не является, паспорт <...>, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 29АК №*** следует, что Кузнецов А.Н. 21.12.2023 около 20 час. 10 мин. находясь возле дома №*** в <адрес> Пинежского района Архангельской области, умышленно, беспричинно, нанес один удар правой рукой по щеке ФИО1., от чего тот испытал физическую боль, то есть причинил иные насильственные действия, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержит признаков уголовного наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

По делу согласно ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование, имеется акт судебно-медицинского освидетельствования.

В ходе рассмотрения дела Кузнецов А.Н. принёс извинения потерпевшему, примирился с ним.

Потерпевший в ходе рассмотрения дела принял извинения от Кузнецова А.Н., просил не привлекать его к административной ответственности, показал, что возможно на него Кузнецов так отреагировал, поскольку он ФИО2 и ФИО3 двигались по проезжей части дороги, он не мог проехать.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно представленных материалов, 21.12.2023 в вечернее время в общественном месте у дома №*** в <адрес> Пинежского района Кузнецов А.Н. беспричинно ударил ФИО1 рукой по щеке, отчего тот испытал физическую боль, то есть причинил иные насильственные действия, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаки уголовного наказуемого деяния.

Событие вмененного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП, принявшего 21.12.2023 в 20 час. 15 мин. сообщение от ФИО1 о том, что 21.12.2023 в 20 час. 10 мин. находясь на улице в <адрес> его ударил Кузнецов А. в результате чего ФИО1 испытал физическую боль;

- заявлением ФИО1 о привлечении к установленной законом Кузнецова А., который ударил его правой рукой по левой щеке от чего он испытал физическую боль;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 и его устными объяснениями, данными при рассмотрении протокола потерпевшего, показавшего, что факт причинения Кузнецовым А. физической боли имел место, но он не желает его привлекать к административной ответственности;

- письменными и устными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО2

- постановлением о назначении медицинского освидетельствования;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от 22.02.2024, согласно которому на момент обращения ФИО1 в ВА <адрес> Пинежского района, 22.12.2023 у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено, ушиб скуловой кости слева экспертной оценке не подлежит как не нашедший своего объективного подтверждения в представленной медицинской документации;

- рапортом УУП, проводившего проверку по сообщению и составившего протокол;

- справкой о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности, согласно которой ранее он не привлекался к ответственности, в том числе, по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, материалами доказана виновность Кузнецова А.Н., сознательно допустившего применение физической силы и причинение боли потерпевшему, но не причинившему каких-либо телесных повреждений, является доказанной, поэтому, его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, собранными в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кузнецова А.Н., соответствует требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающим административную ответственность обстоятельством, учитываю признание вины, раскаяние, отягчающих административную ответственность обстоятельством, согласно ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

У Кузнецова А.Н. с потерпевшим ФИО1 достигнуто примирение, потерпевший не имеет никаких претензий к Кузнецову А.Н.

Таким образом, не смотря на то, что правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 имело место, но с учетом всех обстоятельств по делу, позиции потерпевшего, отсутствия наступления неблагоприятных последствий, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о малозначительности правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить Кузнецова А.Н. от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.А. прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить его от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья     Л.Е. Ханзина