Решение по делу № 2-1980/2018 от 14.02.2018

Дело №2-1980/2018

Решение

именем Российской Федерации

5 марта 2018 года           город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувакина А. С. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

Кувакин А.С. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору добровольного страхования автомобиля за период с 15 февраля 2017 года по 8 февраля 2018 года в размере 224 803 руб. 56 коп.

Истец Кувакин А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель Филиппова О.И. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Харитонов А.Ю. в судебном заседании с иском не согласился, просил снизить размер неустойки по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагал, что истцом неправильно определен размер премии.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил…

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Кувакин А.С. является собственником транспортного средства JaguarXF, государственный регистрационный номер №

16 декабря 2015 года с ответчиком заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства сроком на один год на период с 22 декабря 2015 года по 21 декабря 2016 года. Страховые риски: КАСКО (Ущерб и Хищение), Страховая премия - 224 803 руб. 56 коп. Страховая премия уплачена страхователем полностью.

15 декабря 2016 года застрахованное транспортное средство было повреждено.

10 января 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии, имеющем признаки страхового случая, ответчик направление на ремонт не выдал.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 октября 2017 года с СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано в том числе страховое возмещение в размере 1 129 587 руб. 00 коп., а также штраф в размере 566 693 руб. 50 коп. Решение вступило в законную силу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, гражданского дела №, рассмотренного Октябрьским районным судом города Архангельска 19 октября 2017 года, по иску Кувакина А.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договора страхования, регулируются специальным Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации «Страхование».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления № 17 от 28 июля 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, не урегулированной специальным законом.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена, выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с 12.3.3 Правил страхования при повреждении застрахованного транспортного средства страховщик обязан в течение 25 дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Таким образом, расчет неустойки следует производить за период согласно требованию истца с 15 февраля 2017 года по 8 февраля 2018 года от суммы страховой премии. Период просрочки составил 359 дней.

При таких обстоятельствах, размер неустойки составил 2 421 134 руб. 34 коп. (224 803 руб. 56 коп. (цена услуги) х 3 % х 359 (количество дней просрочки).

Вместе с тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5 ст. 28 Закона), таким размером услуги является уплаченная страховая премия в сумме 224 803 руб. 56 коп.

Оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения взысканной в указанном выше размере неустойки, по делу суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что страховая компания в добровольном порядке требования истца как потребителя не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с нее штрафа в размере 112 401 руб. 78 коп. (50% от общей суммы взыскания - 224 803 руб. 56 коп.). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Кроме того, Кувакин А.С. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб. 00 коп., а именно за составление искового заявления, представление интересов в суде.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, объем оказанных представителем услуг, сложность дела, участие представителя в одном судебном заседании, и учитывая возражения ответчика относительно заявленного размера расходов, суд считает, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 448 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кувакина А. С. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Кувакина А. С. неустойку в размере 224 803 руб. 56 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 112 401 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 448 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2018 года.

Председательствующий        С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а