Решение по делу № 2-3990/2021 от 17.03.2021

78RS0023-01-2020-009270-30

Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2021 года.

Дело № 2-3990/2021                                                            13 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Клюевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аганова Тиграна Арташевича к Косяковой Наталье Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 113 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 464 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на банковскую карту Косяковой Н.Ю. были переведены денежные средства в общей сумме 113 200 руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть указанную сумму. Как указывает истец, до настоящего времени Косяковой Н.Ю. денежные средства не возвращены. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец Аганов Т.А. в судебное заседание не явился, его интересы представлял адвокат Панчук А.В., действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Косякова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что Агановым Т.А. с его банковской карты произведены переводы денежных средств в общей сумме 113 200 руб. на счет Косяковой Н.Ю. (л.д.37-40).

Денежные средства в указанном размере поступили на карту №, держателем которой является Косякова Н.Ю. (л.д.70-72).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика через почтовое отделение связи повторно направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.42-44).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, поскольку Косякова Н.Ю. без установленных законом оснований приобрела денежные средства в размере 113 200 руб., договорных отношений между сторонами не установлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать сумму неосновательного обогащения в пользу истца в размере 113 200 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 464 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Косяковой Натальи Юрьевны в пользу Аганова Тиграна Арташевича неосновательное обогащение в сумме 113 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 464 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              И.Ю. Васильева