Решение по делу № 5-59/2022 от 09.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.В.А.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении С.В.А., ... года рождения, уроженца: ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ...2 от ..., С.В.А.,... года рождения, ... в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 10 минут, находясь перед магазином ИП «Г.И.М.» по адресу: ..., имея умысел на причинение телесных повреждений С.Е.М., беспричинно, держа за волосы последнюю, ударил её головой о тротуарную плитку не более 5-ти раз, причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта, у С.Е.М. имели место «Ушиб мягких тканей головы». Поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью С.Е.М. В действиях С.В.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании С.В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, назначить минимальный вид наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, кроме полного признания С.В.А. своей вины, нашел свое подтверждение письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ...2 от 16.06.2022г., рапортом сотрудников отдела МВД России от ..., ..., ..., протоколом осмотра места происшествия от ..., протоколами допроса свидетелей ФИО1, ФИО2, протоколом допроса потерпевшей С.Е.М., объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности С.В.А., справкой ИБД, заключением эксперта ... от 12.05.2022г. Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.

Согласно заключению эксперта ... от 12.05.2022г. при анализе представленной медицинской документации установлено, что у С.Е.М., 1975 года рождения, имели место «Ушибы мягких тканей головы». Данные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, с ограниченной поверхностью контакта, что могло иметь место при обстоятельствах указанных в постановлении, и в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 04.05.2022г. Согласно п. 9 приказа ...Н от ... Министерства здравоохранения РФ, поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью С.Е.М. Диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга» выставлен на основании однократного осмотра и не подтвержден объективными клиническими данными, лабораторными методами исследования, поэтому судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния: влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину С.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

Таким образом, действия С.В.А., суд квалифицирует, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает личность С.В.А., который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением С.В.А. наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а так же иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, не установлено.

По данному материалу к С.В.А. административное задержание не применялось.

Руководствуясь по ст. 6.1.1 КРФ об АП, ст.ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.В.А., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере - ...) рублей.

Разъяснить С.В.А., что административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет ОМВД России по ... КПП 262001001, ИНН 2620003421, номер счета получателя платежа 03..., в Отделение Ставрополь банк России//УФК по ..., ОКТМО 07552000, БИК 010702101, КБК 18..., наименование платежа: штраф, наименование получателя платежа: УФК по ... (Отдел МВД России по ...), кор. счет 40..., УИН 18....

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлении может быть обжаловано в ...вой суд через Степновский районный суд в течении 10 дней.

Судья М.Е. Котляров