Решение по делу № 2-4287/2019 от 09.08.2019

Дело №2-4287/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Снегирёвой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Пономарева ФИО5 к Гущеваровой ФИО6 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Пономарев С.Н. обратился в суд с иском к Гущеваровой Н.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указал, что 24.10.2016 заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в сумме 180000 рублей на срок до 25.11.2016 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 0,5% за каждый день фактического пользования суммой займа. Решением суда от 08.06.2018 в его пользу с ответчика взыскана сумма займа в размере 180000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 24.12.2016 по 24.11.2017 в размере 30150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 26.07.2017 в размере 8925 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. До настоящего времени долг не возвращен. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 25.11.2017 по 04.04.2019 в размере 446400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 по 04.04.2019 в размере 23521 рубля 25 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Истец Пономарев С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Гущеварова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.113 ГПКРФ, ст. 165.1 ГКРФ.

В соответствии со ст.167 суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком 24.10.2016 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 180000 рублей на срок до 25.11.2016 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 0,5% за каждый день фактического пользования суммой займа.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 08.06.2018 по делу №2-1825/2018 по иску Пономарева С.Н. к Гущеваровой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, и в силу ч.2 ст.61 ГПКРФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Указанным решением суда от 08.06.2018 с Гущеваровой Н.В. в пользу Пономарева С.Н. взысканы денежные средства по договору займа от 24.10.2016 в сумме 180000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 24.12.2016 по 24.11.2017 в сумме 30150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 26.07.2017 в сумме 8925 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5390 рублей 75 копеек, всего взыскано 224465 рублей 75 копеек.

В силу статей 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.807 ГКРФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при принятии судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент полного погашения ответчиком (заемщиком) взысканной по решению суда задолженности по договору займа. В случае неисполнения решения суда такой договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращённым.

Вступившим в законную силу решением суда от 08.06.2018 установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору займа от 24.10.2016, в связи с чем с ответчика была взыскана сумма займа в размере 180000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа за период с 24.12.2016 по 24.11.2017 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 26.07.2017. Общая сумма, взысканная указанным решением суда, составила 224465 рублей 75 копеек.

Из материалов исполнительного производства по исполнению указанного решении суда следует, что по состоянию на дату возбуждения исполнительного производства 13.06.2019 остаток задолженности составлял 224465 рублей 75 копеек, платежи в погашение задолженности начали поступать в июле 2019 года.

Доказательств иного, в том числе доказательств погашения задолженности ранее 04.04.2019 ответчиком в суд не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за указанный истцом период с 25.11.2017 по 04.04.2019.

Договор займа от 24.10.2016 был заключен сторонами на условиях процентов в размере 0,5% в день от суммы долга и на срок до 25.11.2016.

В соответствии с п.4 ст.421 ГКРФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГКРФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Установленный договором займа размер процентов составляет 0,5% в день или 182,5% в год.

Взыскание указанных процентов за пределами срока пользования денежными средствами, согласованного сторонами при заключении договора займа, не отвечает требованиям разумности и справедливости и является явно обременительным и чрезмерным для заёмщика, противоречит принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений и принципу равноценного и справедливого встречного предоставления.

На основании изложенного, принимая во внимание положения пунктов 3, 4 статьи 1, статьи 10 ГК РФ, суд полагает, что справедливым будет установление процентов по договору займа за сроком его действия в размере 0,05% в день от суммы долга или 18,25 % годовых. Указанный размер процентов, соответствующий размеру, установленному вступившим в законную силу решением суда от 08.06.2018, позволит займодавцу получить справедливое вознаграждение (плату) за предоставление заемных средств, не возлагая при этом на заемщика чрезмерного бремени несения расходов по уплате процентов, в связи с чем не будет нарушать права сторон договора.

Размер процентов за пользование суммой займа за указанный истцом период с 25.11.2017 по 04.04.2019 (496 дней) составит 44640 рублей (180000 х 0,05% х 496).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 по 04.04.2019 в размере 23521 рубля 25 копеек.

В силу п.1 ст.811 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГКРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов на сумму долга 180000 рублей, определенный по правилам пункта 1 ст. 395 ГКРФ, за период с 27.07.2017 по 04.04.2019 составляет 23588 рублей 62 копейки (л.д.32).

При таких обстоятельствах, разрешая спор в пределах заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГКРФ), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 23521 рубля 25 копеек.

На основании изложенного суд принимает решение о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1145 рублей 39 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пономарева ФИО7 к Гущеваровой ФИО8 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Гущеваровой ФИО9 в пользу Пономарева ФИО10 проценты за пользование суммой займа по договору займа от 24.10.2016 за период с 25.11.2017 по 04.04.2019 в размере 44640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 по 04.04.2019 в сумме 23521 рубля 25 копеек, а также 1145 рублей 39 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 69306 (шестьдесят девять тысяч триста шесть) рублей 64 копейки.

В удовлетворении требований Пономарева ФИО11 к Гущеваровой ФИО12 о взыскании процентов по договору займа за период с 25.11.2017 по 04.04.2019 в размере 401760 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Баранов

Мотивированное решение составлено 09.12.2019.