Решение по делу № 1-316/2022 от 28.02.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июня 2022 года                                 город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Степановой Н.П., Тишининовой Д.А., Джавадовой К.Р., Демидове С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого Горбунова А.Г.,

защитника - адвоката Зимаревой М.А., представившей удостоверение № 2768, ордер № 31,

потерпевшей КЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горбунова А.Г., 29 сентября 1987 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2013 и 2020 года рождения, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Горбунов А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Горбуновым А.Г. совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 59 минут 14 ноября 2021 года, Горбунов А.Г. совместно с КЕА и ПАС по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между Горбуновым А.Г. и КЕА произошла словесная ссора, на почве которой у Горбунова А.Г. сложилось неприязненное отношение к КЕА, и возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Непосредственно после этого, то есть, не позднее 16 часов 59 минут 14 ноября 2021 года, Горбунов А.Г., реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью КЕА, взял со стола в кухне <адрес>, не установленный в ходе предварительного следствия предмет, обладающий острым режущим краем, и, удерживая данный предмет в своей руке и используя его в качестве оружия, умышленно, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, нанес КЕА указанным предметом один удар в область спины справа, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. После этого Горбунов А.Г., удовлетворившись достигнутым, прекратил свои преступные действия и вышел из кухни.

В результате примененного Горбуновым А.Г. насилия у КЕА имелось: проникающее колото-резаное ранение задней поверхности груди справа с повреждением межреберной артерии, осложнившееся развитием правостороннего пневмоторакса, которое причинило тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, своими действиями Горбунов А.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Горбунов А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не признал, и показал, что КЕА является его сожительницей. 14 ноября 2021 года примерно в 16 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, где вместе с КЕА и ПАС на кухне данной квартиры распивали спиртные напитки. В ходе беседы он что – то обидное сказал в адрес КЕА, которая в ответ, находясь сзади него, пару раз ударила его ладонью по голове. Он небрежно встал из – за стола, махнул рукой, задевая рукой лежащие на столе предметы (ложки и вилки), взял на столе какой-то предмет (ложку или вилку), и бросил этот предмет на стол, после чего направился к выходу из кухни. Обернувшись, он увидел, что у КЕА на спине видна кровь, и понял, что он ее чем - то задел. Затем он побежал к соседям, чтобы попросить их вызвать скорую медицинскую помощь для КЕА Он согласен с тем, что указанные в обвинительном заключении телесные повреждения у потерпевшей КЕА возникли в результате его действий, однако умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей КЕА он не имел, его действия носили неосторожный характер, в связи с чем полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Однако, несмотря не непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Горбунова А.Г., данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, 14.11.2021 года он со своей сожительницей КЕА и знакомым ПАС примерно в 16 часов 00 минут находились на кухне в квартире по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и КЕА возник словесный конфликт. КЕА ударила его рукой по голове, в этот момент она стояла у него за спиной. После этого он схватил правой рукой нож и махнул рукой назад, после чего бросил нож на стол. Куда он попал ножом, внимания не обратил. Затем он вышел из кухни, и услышал крики ПАС Он вернулся на кухню и увидел, что КЕА стоит, а ПАС держит рукой место ранения КЕА ( Т. 1 л.д. 51 – 54, Т. 1 л.д. 61 - 64).

Доводы подсудимого Горбунова А.Г. о том, что в ходе допроса его на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, не присутствовал защитник, что протоколы допросов он подписал не читая, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей следователей СУ МУ МВД России «Энгельсское» АРВ и ЕРР

Потерпевшая КЕА в судебном заседании показала, что 14 ноября 2021 года в дневное время около 16 часов 00 минут на кухне по адресу: <адрес>, совместно с Горбуновым А.Г. и ПАС, распивали спиртные напитки. В ходе распития алкогольных напитков Горбунов А.Г. сказал ей что – то обидное, после чего она встала со стула и, находясь сзади Горбунова А.Г., ударила его ладонью правой руки по затылку. Потом она отвернулась к раковине и почувствовала толчок в спину. То, что Горбунов А.Г. брал нож, и наносил ей удар ножом, она не видела. После чего она увидела, что из ее поясницы льется фонтаном кровь. Горбунов А.Г. в этот момент вышел из кухни. ПАС подбежал к ней, держать своей рукой рану. Горбунов А.Г. прибежал на кухню через 2 минуты и увидел ее лежащую на полу, а затем выбежал из квартиры к соседям. Потерпевшая КЕА просила строго не наказывать Горбунова А.Г., поскольку она его простила, претензий к нему не имеет, они являются сожителями, проживали совместно, Горбунов А.Г. оказывает ей помощь в воспитании ее троих несовершеннолетних детей.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ПАС согласно которым 14.11.2021 года примерно в 15 часов 00 минут, он пришел вместе с Горбуновым А.Г. и КЕА к ним домой по адресу: <адрес>. Они сидели на кухне за столом и распивали алкогольные напитки. Во время распития алкогольных напитков между КЕА и Горбуновым А.Г. произошел словесный конфликт, в ходе которого КЕА встала со стула и ударила две пощечины Горбунову А.Г. После этого Горбунов А.Г. резко встал со стула, взял нож, который лежал на столе, и с разворота правой рукой нанес удар ножом в спину КЕА, после чего выбежал из кухни (т. 1 л.д. 40-41).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ПАФ согласно которым, по соседству с ней на лестничной площадке в <адрес> проживает КЕА со своим сожителем Горбуновым А.Г. и тремя несовершеннолетними детьми. 14.11.2021 года в дневное время она находилась дома, около 15 часов услышала из <адрес>, где проживают КЕА и Горбунов А.Г., шум и громкие разговоры. Примерно в 16 часов Горбунов А.Г. стучал в ее входную дверь, но она дверь не открыла. Затем от соседей ей стало известно, что они вызвали скорую помощь КЕА (т. 1 л.д. 156-157).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля КОС согласно которым у нее есть соседка – КЕА, которая проживает на втором этаже ее дома в <адрес> по <адрес>. 14.11.2021 года с 14 часов она находилась дома. Примерно в 16 часов 50 минут в тот же день, в ее дверь постучал сосед ФИО1, который паниковал и просил вызвать скорую помощь. Также он говорил, что «она упала». Она спустилась к КЕА в <адрес>, где Горбунов А.Г. ей сказал, что помощь нужна КЕА, которая упала на нож. После чего приехали сотрудники скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 158-159).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ТДВ согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> с сентября 2018 года. 14.11.2021 года примерно в 17 часов 00 минут от оперативного дежурного отдела полиции № ему поступило сообщение о том, что поступил вызов в 16 часов 55 минут от ПАС о том, что в <адрес> имеется ножевое ранение у девушки. По прибытии на указанный адрес он увидел сотрудников скорой помощи, которые оказывали медицинскую помощь КЕА Потом он провел осмотр места происшествия - <адрес> с участием Горбунова А.Г., в ходе которого были изъяты: два ножа, находившиеся на кухне квартиры. После осмотра места происшествия Горбунов А.Г. был доставлен в полицию (т. 1 л.д. 160-162).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля САА, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного полиции ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области с 2011 года. Примерно в 16 часов 55 минут 14 ноября 2021 года от оперативного дежурного отдела полиции № поступило сообщение о том, что поступил вызов в 16 часов 55 мнут от ПАС о том, что в <адрес> ножевое ранение у девушки. По прибытии на место, в квартире была бригада скорой помощи, которая транспортировала КЕА в машину скорой помощи. Он поехал совместно с КЕА В ходе поездки он отобрал объяснение у КЕА, которая пояснила, что, находясь на кухне, она почувствовала толчок в спину, в этот момент она находилась лицом к раковине и не видела, кто нанес удар (т. 1 л.д. 84).

Протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого Горбунова А.Г., в ходе которого обвиняемый Горбунов А.Г., находясь в ИВС МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, рассказал и показал, как он нанес удар ножом потерпевшей КЕА (т. 1 л.д. 165-170).Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшей КЕА, в ходе которого потерпевшая КЕА, находясь в <адрес>, рассказала и показала, как ей был нанесен удар ножом (т. 1 л.д. 171-176).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>, где Кокоревой были причинены телесные повреждения и у Горбунова А.Г. изъяты: 2 ножа (т. 1 л.д. 12-14).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в приемном отделении ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №» по адресу: <адрес>, изъяты: полотенце, носки, штаны, футболка резаная, толстовка резаная, принадлежащие КЕА (т. 1 л.д. 21-23).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: ножи, женская футболка, женские штаны, женские носки, полотенце. (т. 1 л.д. 76-77).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.01.2022 года, согласно которому у КЕА имелось повреждение: проникающее колото-резаное ранение задней поверхности груди справа с повреждением межреберной артерии, осложнившееся развитием правостороннего пневмоторакса. Описанное выше повреждение образовалось в сроки, указанные в постановлении, согласно данным медицинской карты стационарного больного, от одного травматического воздействия, причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека. (т. 1 л.д. 150-152).

Заключением трасологической судебной экспертизы № от 22.01.2022 года, согласно которому на представленной спинке футболки и толстовки, имеются по одному сквозному повреждению, извилистой формы длиной по 27 мм. Данные повреждения имеют колото-резаный характер, предметом, имеющим не менее одной острозаточенной рабочей поверхности. Данные повреждения могли быть оставлены представленными на исследование двумя ножами, изъятыми при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, как в равной мере и другим колюще-режущим предметом с клинком, имеющим аналогичную форму и размер (т. 1 л.д. 127-129).

Заключением судебной экспертизы холодного оружия № от 24.01.2022 года, согласно которому представленные на исследование ножи, изъятые по адресу: <адрес>, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к холодному оружию, изготовлены промышленным способом (т. 1 л.д. 116-120).

Рапортом ОУР ОП № МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области КСБ от 15.11.2021 года, согласно которому задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Горбунов А.Г. по подозрению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью КЕА (т. л.д. 31).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Горбунова А.Г. и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд исходит из того, что Горбунов А.Г. на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес КЕА один удар в область спины не установленным в ходе предварительного следствия предметом, обладающим острым режущим краем, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия. От данного удара у потерпевшей образовалось телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение задней поверхности груди справа с повреждением межреберной артерии, осложнившееся развитием правостороннего пневмоторакса, которое причинило тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни.

Доводы подсудимого Горбунова А.Г. об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей и неосторожном характере его действий, суд считает способом защиты, направленным на избежание уголовной ответственности за тяжкое преступление, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных исследованных в судебном заседании доказательств.

Нанося удар предметом, обладающим режущими свойствами, в спину потерпевшей, Горбунов А.Г. осознавал, что в результате его действий будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для жизни человека, и желал этого.

Оснований полагать, что Горбунов А.Г. причинил телесные повреждения потерпевшей в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, у суда не имеется.

Установленные обстоятельства совершения преступления исключают и причинение Горбуновым А.Г. тяжкого вреда здоровью КЕА в состоянии физиологического или патологического аффекта.

Психическое состояние подсудимого Горбунова А.Г. судом проверено.

Исходя из материалов уголовного дела, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Горбунова А.Г. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Горбунову А.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Горбунов А.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горбунова А.Г. суд признает и учитывает при назначении наказания, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2013 и 2020 года рождения, а также оказание материальной помощи троим несовершеннолетним детям КЕА от предыдущего брака, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшей КЕА, просившей не назначать подсудимому строгое наказание, поскольку они с подсудимым примирились, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбунова А.Г., не имеется.

Горбунов А.Г. совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимого, мотив, цель совершения преступления, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Горбунову А.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого Горбунова А.Г. невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Горбунову А.Г. суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Горбунову А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия, адвокату НЮА, осуществлявшей защиту Горбунова А.Г. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 9000 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Горбунова А.Г. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Горбунова А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Горбунова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Горбунову А.Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Горбунову А.Г. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Горбунову А.Г. наказания время содержания его под стражей с 15 ноября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Горбунова А.Г. в доход государства процессуальные издержки в сумме 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 3 ножа, женская толстовка, женская футболка, женская носки, женские штаны, полотенце, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья          Котлова Е.А.