Решение от 19.05.2021 по делу № 2-751/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-751/2021

(УИД № 27RS0005-01-2021-000474-48)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» мая 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Мушинской К.С.,

с участием представителя истца Иванова В.Н. Медникова В.А., действующего на основании доверенности от 24.03.2021,

представителя ответчика Ивановой Н.В. Карпенко А.С., действующей на основании доверенностей от 23.04.2021, 27.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску Иванова Василия Николаевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивановой Софьи Васильевны, к администрации города Хабаровска, Ивановой Наталье Васильевне, Иванову Артему Николаевичу о восстановлении срока на принятие наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.Н. обратился в суд с настоящим иском к Администрации **** о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что *** умер наследодатель ФИО1, который приходился ему родным отцом. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ****, Краснофлотский, ****. Он является в силу закона наследником первой очереди. Наследниками наследодателя также являются - Ивановна Наталья Васильевна (супруга наследодателя) и Иванов Артем Николаевич (сын наследодателя). В течение установленного законом срока он не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, по следующим причинам: для обращения к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела необходимо было предоставить в подтверждение родства свидетельство о рождении, однако его мать Иванова Н.В. хранила данный документ у себя и не отдавала, в связи с чем, он был вынужден получать повторное свидетельство. Ввиду эпидемии в стране, учитывая, что он родился в другом регионе - ****, свое повторное свидетельство о рождении он получил только 29.12.2020. В этот же момент он записался в ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска на получение свидетельства о смерти наследодателя, однако выдали ему его, в связи с большой очередью и пандемией только 16.02.2021. Таким образом, по объективным причинам он не мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Также в процессе получения документов он случайно узнал, что наследодателем 15.08.2013 было написано завещание на него и его дочь, Иванову Софью Васильевну.

На основании изложенного, а также заявления от 14.05.2021 истец Иванов В.Н., действуя в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Ивановой С.В., просит суд восстановить им срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершего ***.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца привлечены Ивановна Наталья Васильевна и Иванов Артем Николаевич, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней Ивановой Софьи Васильевны, *** г.р.

Истец Иванов В.Н.., будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поступившим ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Медников В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснения, данные ранее, сведя их к тому, что *** умер отец истца ФИО1, которым *** было написано завещание на сына и его дочь, Иванову С.В. Завещание хранилось у ответчика Ивановой Н.В. Ввиду личных неприязненных отношений между Ивановым В.Н. и Ивановой Н.В., зная о содержании завещания, Иванова Н.В. умышленно удерживала и не отдавала истцу его личный документ в виде свидетельства о рождении, чтобы последний не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Придя в себя после смерти отца, истец предпринимал попытки к получению своего свидетельства о рождении, но безрезультатно. В этой связи истец был вынужден получать повторное свидетельство о рождении, однако ввиду того, что он родился в другом регионе (****), свое свидетельство о рождении получил только 29.12.2020. В этот же день, 29.12.2020 он записался в отдел ЗАГС **** на получение свидетельства о смерти наследодателя, однако ближайшая запись была только на 16.02.2021. Получив свидетельство о смерти, истец незамедлительно обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Считает, что истец действовал добросовестно, в силу своих возможностей, получая необходимые документы, и препятствие со стороны Ивановой Н.В. ввиду личных неприязненных отношений и заинтересованности в получении имущества, которым по собственной воле распорядился наследодатель, судом не может не расцениваться как уважительная причина пропуска срока о принятии наследства. В завещании указан адрес наследственного имущества ****, что является ошибкой нотариуса. Они не обращались к нотариусу с заявлением об ее исправлении, поскольку данное завещание до сих пор находится у ответчика. Ранее истец пытался получить свои документы из квартиры, долевым собственником которой является и в которой проживают ответчики, но когда пришел, то не обнаружил их. На подготовке к судебному заседанию Иванова Н.В. не отрицала того, что у нее находились эти документы, сейчас представитель ответчика говорит о том, что их у нее нет. По поводу предложения ответчика Ивановой Н.В. сходить вместе к нотариусу, доверитель пояснил, что от ответчика данное предложение поступало, но не по вопросу открытия наследственного дела, а по вопросу, чтобы истец переписал свою долю по на квартиру адресу: ****, на своего брата ФИО9. На что истец не согласился, потому что в данной квартире он участвовал на равных правах в приватизации. Будь у него оригинал свидетельства о рождении, он бы не стал повторно его запрашивать. О смерти отца истцу стало известно в день его смерти, он присутствовал на похоронах. Истец не мог раньше обратиться в ОЗАГС также потому, что первое время после смерти отца психологически переживал утрату. Потом предпринимал попытки забрать свое свидетельство о рождении у ответчика, чтобы не обращаться за ним повторно. Затем, после неудачных попыток, направил запрос, чтобы получить повторное свидетельство о рождении. В связи с чем, с учетом представленных доказательств, пояснений сторон и свидетелей, просит исковые требования Иванова В.Н. удовлетворить в полном объеме. Судебные расходы, включая государственную пошлину, на данном этапе судебного разбирательства с ответчиков истец взыскать не просит.

Ответчики Иванова Н.В., Иванов А.Н. после перерыва участие в с судебном заседании не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в поступивших ходатайствах просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили письменный отзыв, согласно которому доводы истца о том, он не принял наследство в связи с тем, что не смог своевременно оформить документы для вступления в наследство: свидетельство о своем рождении, свидетельство о смерти отца, поскольку ответчик Иванова Н.В. удерживала их у себя и не отдавала, не соответствуют действительности, и не могут служить основанием для удовлетворения иска. Указанные документы действительно хранились у нее в квартире по адресу: ****. Вместе с тем, Иванову В.Н. на праве собственности принадлежит 1/3 доли в указанной квартире. Он как собственник имел беспрепятственный доступ в квартиру и мог получить данные документы. Доказательств того, что она скрывала документы, препятствовала истцу в их получении не представлено. Кроме того, из представленной переписки «WhatsApp» следует, что она, начиная с октября 2020 года, предлагала истцу обратиться к нотариусу для вступления в наследство, на что он отвечал отказом, выражая желание вступить в наследство самостоятельно. При этом из данной переписки следует, что ранее ноября 2020 года истец не обращался к ней за получением свидетельства о рождении. Допрошенным свидетелям указанные ими обстоятельства известны со слов истца и не могут браться во внимание. Истцом не представлено доказательств невозможности получения необходимых для принятия наследства документов в течение полугода со дня смерти наследодателя, даже с учетом пандемии, государственные органы не прекращали свою работу. Также истцом не представлено доказательств того, что в указанный срок он обратился к нотариусу, в том числе, посредством направления письма без приложения необходимых документов, либо о получении ответа от нотариуса об отказе в открытии наследственного дела в связи с их отсутствием. Незнание истца о наличии завещания не является основанием для удовлетворения иска, так как он является наследником первой очереди и имел право обратиться с заявлением о вступлении в наследство по закону. Доводы представителя истца об обращении в органы ЗАГС с заявлениями по электронной почте несостоятельны, так как такое обращение не влечет правовых последствий: за получение дубликата свидетельства о рождении и свидетельства о смерти уплачивается государственная пошлина, в таком случае обращение по электронной почте без предоставления документов о ее оплате не рассматривается, документы не выдаются.

Также в ходе судебного заседания ответчик Иванова Н.В. ссылалась на то, что истец не получил свидетельство о смерти наследодателя от нее, потому что не обращался. Если бы обратился, то пришел бы и взял его. В квартиру он не заходил. У нее натянутые, неприязненные отношения с истцом и его семьей, он не считает ее матерью, они не общаются уже 7 лет. Она видела истца только на похоронах отца. Иванов В.Н. общается с ней неохотно, звонит только, чтобы оскорбить ее. Свидетельство о рождении и военный билет Иванова В.Н. лежали там, где лежали, когда он пришел с армии. Когда истец обратился за ними по телефону, она на следующий день отправила внучку, чтобы она отдала ему эти документы. Ангелина отнесла их ему домой 30.12.2020. Истец не просил у нее свидетельство о смерти отца. На сегодняшний день в квартире по ул. Богородская, д. 5, кв.27, никто не проживает, там прописан только ответчик Иванов А.Н. Она несет бремя содержания данного имущества.

Представитель ответчика Ивановой Н.В. Карпенко А.С. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, указав, что доказательств того, что срок принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине, нет, отсутствие документов основанием для восстановления такого срока не является. С 3 июля 2020 г. можно было обратиться в МФЦ и ЗАГС, получить в течение 3 месяцев дубликат своего свидетельства о рождении. 08.12.2020 ответчик предложила истцу вместе обратиться к нотариусу, но он отказался. 28.12.2020 он пишет, что потерял паспорт и ему нужно свидетельство о рождении, чтобы его восстановить. В течение полугода истец не обратился к нотариусу, не получил никакой отказ. Из представленной в судебном заседании переписки следует, что Иванова Н.В. разговаривала с истцом о том, чтобы прийти вместе к нотариусу и принять наследство.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации города Хабаровска не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В поступившем отзыве указали, что полагают себя ненадлежащим ответчиком по делу; из материалов дела не усматривается наличие у истца доказательств, подтверждающих объективную невозможность для принятия мер по принятию наследства, в том числе с помощью современных средств коммуникации. Учитывая изложенное, если истцом не будут представлены доказательства уважительности пропуска срока принятия наследства, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Третье лицо Иванова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ с согласия участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, показания свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

По смыслу ст. 59 ГПК РФ, только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что истец Иванов Василий Николаевич, *** г.р., является сыном ФИО1, *** г.р., и Ивановой Натальи Васильевны, *** г.р., а также отцом Ивановой Софии Васильевны, *** г.р., последняя приходится внучкой ФИО1 и Ивановой Н.В.

*** ФИО1 умер, о чем *** составлена актовая запись о смерти.

После его смерти наследодателя ФИО1 наследственное дело не заводилось, что следует из сообщений нотариуса нотариального округа **** края ФИО13 от ***, ***.

При жизни ФИО1 имел в собственности **** (сведения из ЕГРН от 31.03.2021). Согласно завещанию от 15.08.2013 указанную квартиру он завещал истцу Иванову В.Н. и его дочери Ивановой С.В., 03.08.2010 г.р., в равных долях.

В обоснование своих доводов стороны ссылались на показания свидетелей ФИО14, ФИО16 и ФИО15

Так, согласно показаниям ФИО15, ей известно, что между Ивановым В.Н. и Ивановой Н.В. отношения напряженные очень давно, иногда она слышала неприятные разговоры между ними по телефону. Истец к обращался к нотариусу за открытием наследства после смерти отца, но у него не было достаточно документов: свидетельства о смерти ФИО1, и своего свидетельства о рождении. Указанные документы ему мать не отдавала. Со слов истца ей известно, что он занимался восстановлением документов, но поскольку родился не в г. Хабаровске, на это потребовалось много времени. Они дружат семьями уже много лет и часто обсуждали как истец переживал по этому поводу. В ноябре или декабре 2020 г., а также ранее, Иванов В.Н. обращался к Ивановой Н.В. за получением свидетельства о рождении, на что она ответила отказом. Он был на похоронах отца. Конечно, он не сразу стал просить документы, поскольку были эмоции, все-таки отец умер. О завещании Иванов В.Н. узнал от третьих лиц (впоследствии соответчиков).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО16 показал, что его друг Иванов В.Н. собирался обратиться к нотариусу об открытии наследственного дела после смерти отца, но ему нужны были документы (не было свидетельства о смерти). Между Ивановым В.Н. и Ивановой Н.В. не очень дружественные отношения. Истец сказал, что мать не отдает ему свидетельство о смерти. Чтобы сделать запрос самостоятельно нужно свидетельство о рождении, но его у него тоже не было. Иванов В.Н. пытался его получить, но с мамой не нашел общего языка. Он не знает, по каким причинам она не отдавала истцу свидетельство о рождении. Истцу пришлось делать запрос, поскольку он родился в ****. Это не близко, поэтому все затянулось. Осенью вроде он получил повторно свидетельство о рождении.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что Иванова Н.В. ее подруга, Иванов А.Н. и Иванов В.Н. ее сыновья. Между Ивановой Н.В. и истцом неприязненные отношения. Иванов В.Н. обращался к Ивановой Н.В. с просьбой отдать свидетельство о рождении, поскольку оно хранилось у нее. Она его свидетельство о рождении передала вместе с внучкой Ангелиной где-то в октябре-ноябре, свидетельство о смерти отца Иванов В.Н. не просил. Иванова Н.В. неоднократно обращалась к Иванову В.Н. с предложением пойти вместе к нотариусу, в том числе, при ней были такие разговоры. Срок вступления в наследство 6 месяцев, когда она узнала об этом, решила обратиться к нотариусу, позвонила Иванову В.Н. и сказала, что нужно сходить и оформить наследство, но он отказался. Иванова Н.В. ходила к нотариусу, сказала, что первый раз у него документы не взяли, потому что нотариус сказал, что все наследники должны прийти вместе. Иванова Н.В. позвонила Иванову В.Н., но тот сказал, что никуда не пойдет, будет сам оформлять. Потом Иванова Н.В. неоднократно обращалась к нему, потому что срок вступления в наследство истечет, но он все равно не пошел. Она часто ему предлагала и очень переживала, что Иванов В.Н. не хочет идти навстречу. Ответчики не приняли наследство и не получили свидетельство о наследстве, потому что они не все вместе пришли к нотариусу. Ей известно также о завещании ФИО1, которое он составил, чтобы никого не обидеть, чтобы все довольны были и дети, и внуки.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве относимых и допустимых доказательств только в той части, в какой они согласуются между собой и другими письменными доказательствами по делу, образуя единую картину произошедших событий.

Разрешая заявленные истцом требования оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, срок принятия которого ограничивается шестью месяцами (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из содержания статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Проанализировав приведенные правовые нормы и оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

С момента открытия наследства 03.07.2020, срок на его принятие наследниками истекает 03.01.2021.

Материалами дела подтверждается, что повторное свидетельство о рождении выдано истцу 29.12.2020 Отделом по **** и **** службы ЗАГС ****, таким образом, за указанным правоустанавливающим документов Иванов В.Н. обратился и получил его в пределах установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства. Вместе с тем, свидетельство о смерти наследодателя, на основании документа, подтверждающего родственные отношения с ФИО1, получено истцом только ***.

В силу ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 46 и 49 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным решением Правления ФНП от 28.08.2017 № 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, факт и время открытия наследства нотариус устанавливает, в том числе, на основании документа органов записи актов гражданского состояния, подтверждающего регистрацию смерти наследодателя; а информацию о наличии оснований наследования по закону нотариус устанавливает на основании представленного заявителем документа органа записи актов гражданского состояния.

Таким образом, наличие свидетельства о рождении у наследника и свидетельства о смерти наследодателя являются обязательными документами для открытия наследственного дела.

Суд также учитывает, что для подачи заявления нотариусу истцу, пережившему гибель отца, нужно было некоторое время для того, что бы прийти в себя и начать осуществление сбора необходимых документов.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что не оспаривалось также ответной стороной, что завещание, данное наследодателем ФИО1 в пользу истца и его дочери, до настоящего времени находится у ответчика Ивановой Н.В., которая, зная содержание завещания, не передает его истцу.

Также судом установлено, и подтверждено ответной стороной и показаниями всех свидетелей, что между истцом и его матерью имеются длительные неприязненные отношения.

Между тем, необходимые документы (свидетельство о рождении истца и свидетельство о смерти наследодателя) находились в квартире у ответчика Ивановой Н.В.

В связи с установленным фактам конфликтных отношений, суд критически относится к тому обстоятельству, что истец в любое время мог прийти в квартиру, долевым собственником которой он является, и получить необходимые документы, с учетом того, что из пояснений ответчика Ивановой Н.В. и ее свидетеля, свидетельство о рождении истцу было передано только в декабре 2020 года, что следует из представленной посредством «» переписки, только с 15.11.2020, из которой усматривается отсутствие у Иванова В.Н. ключей от указанной квартиры, а также отсутствие намерения обращаться к нотариусу совместно с ответчиками с целью отказа от своего права на долю в наследственном имуществе.

Вместе с тем, данная переписка не может быть принята в качестве доказательства по делу, поскольку не отвечает требованиям допустимости, с учетом возможности ее редактирования.

Таким образом, истец, не имея возможности получить необходимые документы от ответчика для реализации своих наследственных прав и обращения к нотариусу, был вынужден обратиться в компетентные государственные органы.

Суд полагает возможным на основании положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ применить аналогию закона (права) со ссылкой на Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, согласно которому к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок, в частности, в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций).

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть до достижения восемнадцатилетнего возраста.

Иванова С.В. является внучкой, умершего ФИО1, что подтверждается имеющимися в деле свидетельствами о ее рождении и истца.

Иванов В.Н., действуя, как законный представитель несовершеннолетней Ивановой С.В., обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав совокупность доказательств, представленных сторонами, фактические действия и объяснения обеих сторон, с учетом приведенных обстоятельств, включая наличие неприязненных отношений между сторонами спора, принимая во внимание, что за выдачей повторного свидетельства о рождении истец обратился осенью 2020 г., выдано оно 29.12.2020 отделом службы ЗАГС Иркутской области, свидетельство о смерти отца получено истцом 16.02.2021, учитывая возросшую нагрузку в период пандемии на органы ЗАГС, а также обращение Иванова В.Н. в суд с настоящим иском - 25.02.2021, при том, что шестимесячный срок с момента как отпали обстоятельства, препятствующие своевременному обращению за принятием наследства, не истек, суд приходит к выводу, что уважительные причины пропуска истцом и его дочери Ивановой С.В. для принятия наследства имели место, учитывая, что она на день открытия наследства являлась несовершеннолетней.

Принимая во внимание, что право на наследование, гарантированно частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, суд полагает возможным восстановить Иванову Василию Николаевичу, *** рождения, и Ивановой Софье Васильевне, *** рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *** рождения, уроженца г. ФИО9 ****, умершего ***, что влечет к удовлетворению исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании представителем истца требование о взыскании судебных расходов при вынесении судом решения по делу не заявлены с намерением разрешить данный вопрос в отдельном производстве, что соответствует положениям ст. 103.1 ГПК РФ и не ведет к нарушению прав лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, *** ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, *** ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, *** ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░9 ****, ░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 25.05.2021.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░