Решение по делу № 2-2236/2015 от 28.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года г. Наро-Фоминск

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., секретаря судебного заседания Исаевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2236/15 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Востровой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Востровой Ж.Н. на основании заявления (оферты), направленного Ответчиком с предложением Истцу заключить с ним Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а так же Договора залога приобретаемого транспортного средства с использованием Кредитных средств Банка, заключен Кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику Востровой Ж.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев года с уплатой <данные изъяты> % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки: KIA LD (Opirus/GH), VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: №, ПТС: №. Заемщик Вострова Ж.Н. взяла на себя обязательство погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 704 рубля 57 копеек согласно графику платежей, являющегося приложением к договору. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита. Кредитор ПАО РОСБАНК свои обязательства выполнил, выдав заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек путем зачисления сумм кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК. ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком Востровой Ж.Н. и ООО «<адрес>» был заключен договор № № с использованием кредитных средств ПАО РОСБАНК, согласно которому Восторова Ж.Н. приобрела автомобиль марки KIA LD (Opirus/GH), VIN: №, 2008 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: G6DA №, ПТС: №. С ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком Востровой Ж.Н. неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору. И она продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустила просрочку по уплате суммы основного долга и процентов.

Дело инициировано иском ПАО РОСБАНК, который просит взыскать с ответчика Востровой ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки, в том числе:

- <данные изъяты> копеек – в качестве основного долга,

- <данные изъяты> копейки – в качестве процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика Востровой Ж.Н. в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере <данные изъяты> 06 копеек. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО РОСБАНК и Востровой ФИО2 в виду наличия существенного нарушения договора со стороны последнего.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Вострова Ж.Н. не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ, так как ответчик извещался по адресу, указанному в заявлении, суд принял все действия для извещения ответчика, по имеющемуся адресу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору.

ПАО РОСБАНК осуществляет банковскую деятельность и банковские операции. Банк является кредитной организацией, зарегистрированной в Центральном банке РФ, банк входит в банковскую систему РФ, и приобретает статус юридического лица.

Предоставление истцом Банком кредита ответчику Востровой Ж.Н. и возникновение у ответчика Востровой Ж.Н. обязательств по договору подтверждается заявлением (офертой), направленной Ответчиком с предложением Истцу заключить с ним Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д. №), а так же Договора залога приобретаемого транспортного средства с использованием Кредитных средств Банка, заключен Кредитный договор № №.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику Востровой Ж.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев года с уплатой <данные изъяты> % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки: KIA LD (Opirus/GH), VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: №, ПТС: №.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. №).

Заемщик Вострова Ж.Н. взяла на себя обязательство погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> копеек согласно графику платежей, являющегося приложением к договору. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита

ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком Востровой Ж.Н. и ООО «<адрес>» был заключен договор № № (л.д. №) с использованием кредитных средств ПАО РОСБАНК, согласно которому Восторова Ж.Н. приобрела автомобиль марки KIA LD (Opirus/GH), VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: G6DA №, ПТС: №.

С ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком Востровой Ж.Н. неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору. И она продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустила просрочку по уплате суммы основного долга и процентов.

Расчетом задолженности (л.д. №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что у Востровой Ж.Н., так как ей была допущена просрочка по кредитному договору образовалась задолженность с учетом ссуды и просроченных процентов в размере <данные изъяты> копейки, в том числе:

- <данные изъяты> копеек – в качестве основного долга,

- <данные изъяты> копейки – в качестве процентов за пользование кредитом.

Указанный расчет суд признает верным и обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, а так же в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено.

Ответчик возражений по расчету не представила и их не имела, сумму иска не оспорила.

Истец обращался с требованиями о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в адрес ответчика с просьбой погасить задолженность по кредиту, что подтверждает досудебный порядок урегулирования спора.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика не поступило, что суд расценивает как согласие с иском.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что ПАО РОСБАК правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по правилам ст. 323 ГПК РФ.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч.1 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (ст. 425 ч.1 ГК РФ)

Из ст. 450 ГК РФ видно, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ)

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1 ст. 438 ГК РФ)

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Нормами ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 434 ГПК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.    Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

Со стороны ответчика суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывает истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №), истцом была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании долга с Востровой Ж.Н. в размере <данные изъяты> копеек, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 323, 819 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Востровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованными, их удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО РОСБАНК и Востровой ФИО5.

Взыскать с Востровой ФИО6 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки, в том числе:

- <данные изъяты> копеек – в качестве основного долга,

- <данные изъяты> копейки – в качестве процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Востровой ФИО7 в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий