Решение по делу № 1-120/2021 от 31.05.2021

         Дело №1-120/2021

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       04 октября 2021 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретарях Чернышовой Л.М., Гороховой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> Республики Алтай Кузнецова А.А., заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого Каланчина В.В.,

защитников – адвокатов Ивановой Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кочевовой А.А., представившей удостоверение № и ордер№, от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Каланчина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ И.о.мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, снятого с учёта по отбытию наказания; в виде обязательных работ 07.08.2018г., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО8) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО9) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ от Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай назначено исполнять самостоятельно,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Каланчин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В один из дней в начале мая 2019 года в вечернее время Каланчин В.В.,            находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно коня, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая    общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, со свободного выпаса тайно похитил, забрав себе, коня серой масти, живым весом около 450 килограммов, возрастом около 20 лет, стоимостью 45 570 рублей. С похищенным имуществом Каланчин В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 45 570 рублей.

Подсудимый Каланчин В.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении.

В письменном заявлении в суде потерпевший Потерпевший №1ФИО15 просит данное уголовное дело рассмотреть без его участия, претензий к Каланчину В.В. не имеет, меру наказания ему оставляет на усмотрение суда.

В протоколе (<данные изъяты> потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, потерпевший, согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Каланчиным В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Каланчин В.В. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каланчин В.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Каланчина В.В. обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каланчина В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Каланчину В.В. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Каланчина В.В. суд признает и учитывает следующее: что он ранее судим, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, с учётом возражений подсудимого Каланчина В.В. посредственно характеризуется по месту жительства Ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> что он <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого Каланчина В.В. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учёте у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Каланчина В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, что им написана явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных изобличающих его показаний в качестве подозреваемого, которые он подтвердил при проверке показаний на месте происшествия и в показаниях в качестве обвиняемого, что материальный ущерб потерпевшему им полностью возмещен и что потерпевший не просит о его строгом наказании, а просит наказать его на усмотрение суда, что у <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каланчина В.В., судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, средней категории тяжести, личность Каланчина В.В., который характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказания обстоятельств, что он характеризуется посредственно, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшему он полностью возместил, который не просит о его строгом наказании, а просит наказать на усмотрение суда, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Каланчину В.В. наказание за совершенное преступление в виде-лишения свободы с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы, и более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, что сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания- восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также учитывая данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств его наказания, и отсутствия отягчающих обстоятельств его наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Каланчина В.В. без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление и согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Поскольку приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.ода и от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которым Каланчин В.В. осужден к условной мере наказания, были вынесены после совершения им преступления по настоящему приговору, то правила ч.5 ст.69 УК РФ в данном случае не применяются, а вышеуказанные приговоры подлежат самостоятельном исполнению, так как действующее законодательство не предусматривает возможности сложения условных мер наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

      Как следует из справки начальника Усть-Канского МФ ФИО10 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ И.о.мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> по ст.264.1 УК РФ Каланчин В.В. был осужден к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 9 месяцев и на момент совершения преступления по настоящему приговору обязательные работы им были отбыты, но судимость по ним не была погашена, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент совершения преступлений по настоящему приговору им не было отбыто, так как отбыто оно только 02.01.2020г., но судимость по нему не погашена. Поскольку на момент вынесения настоящего приговора основное и дополнительное наказания     по приговору от ДД.ММ.ГГГГ И.о.мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ полностью отбыты, то вопрос о порядке их отбывания при назначении наказания по настоящему приговору разрешению не подлежат.

С учетом обстоятельств совершенного Каланчиным В.В. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

        Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокатам, ФИО12, Кочевовой А.А. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Каланчина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать Каланчина В.В. не менять постоянного месте жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

         Меру пресечения в отношении Каланчина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай назначить исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коня оставить во владении владельца Потерпевший №1, освободив его от обязанности хранения.

          Освободить Каланчина В.В. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам Ивановой Н.П., Кочевовой А.А., отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий                                           Н.П. Булатова