Решение по делу № 2-196/2022 от 12.05.2022

      2-196/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                              19 августа 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию ответчику, являющемуся собственником ? доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., площадью ... кв.м. Ответчик оплату услуг по теплоснабжению надлежащим образом не производит, в связи с чем образовалась задолженность за период ... в размере ... руб. Указанную сумму, пени в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении указал, что помещение, за которое взыскивается задолженность, было приобретено и используется для осуществления предпринимательской деятельности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу положений части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со статьей 4 Федерального Конституционного закона № 1-ФКЗ от 28.04.1995 «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Как установлено частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла вышеназванных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

В силу абзаца первого пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, содержится разъяснение по вопросу подведомственности арбитражным судам экономических споров с участием физических лиц (раздел VI), из которого следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 АПК РФ, в настоящее время часть 6 статьи 27 АПК РФ). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно актуальной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, размещенной в общем доступе в сети Интернет ФИО1 с хх.хх.хх г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, сведения об основном виде деятельности ответчика - 95.24 ремонт мебели и предметов домашнего обихода; в качестве дополнительного вида деятельности – 47.19 торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

Из материалов дела следует, что требования истца основаны на обязанности ответчика, имеющего статус индивидуального предпринимателя, оплатить задолженность по оказанной коммунальной услуге за отопление нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м. за период с хх.хх.хх г. в размере ... руб.

Учитывая, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на поставке истцом тепловой энергии в нежилое помещение, которое исходя из статуса, используется ответчиком при осуществлении им предпринимательской деятельности, что исключает предположение об использовании данного помещения для удовлетворения бытовых или других личных потребностей, не связанных с извлечением прибыли нужд, суд пришел к выводу, что настоящий спор носит экономический характер, следовательно, разрешение данного спора суду общей юрисдикции неподсудно, он подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований, обстоятельств дела, сведений о видах деятельности ответчика, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-196/2022 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24А.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

    Судья                                                     Е.И. Кемпи