Решение по делу № 2-2886/2024 от 02.08.2024

УИД 34RS0№-72

Дело № 2-2886/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,

с участием представителя ответчика Буцыкина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Егунову П.В. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Егунову П.В. о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование исковых требований, что 25 апреля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 299 000 рублей под 36 % годовых на срок 1 827 дней.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил денежные средства А. в размерах и на условиях, оговоренных договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцу стало известно, что А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств перед банком составила 318 545 рублей 10 копеек.

Наследником к имуществу А. является Егунов П.В.

Просит: взыскать с Егунова П.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года в размере 318 545 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 385 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Егунов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил защиту своих интересов представителю по доверенности Буцыкину Н.С., который в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 25 апреля 2013 года АО «Банк Русский Стандарт» и А. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 299 000 рублей под 36 % годовых на срок 1 827 дней.

В соответствии с общими условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части Размер процентной ставки по кредиту, указанный в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора.

Стороны согласовали между собой основные условия кредитования, заключили кредитный договор, что подтверждается подписью А.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил А. кредит посредством открытия клиенту банковского счета № и зачисления на указанный счет денежных средств.

Однако, кредитные обязательства ответчик А. выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

26 июля 2014 года Банк выставил А. заключительное требование, в котором потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности в срок до 25 августа 2014 года, однако требования ответчик не исполнила.

15 декабря 2014 года заемщик А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти А., обратился ее сын – Егунов П.В.

Дети умершей А. - Т. и Г. отказались от принятия наследства в пользу брата Егунова П.В.

Иные лица за принятием наследства не обращались.

После смерти А. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иного имущества в рамках наследственного дела не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Егунову П.В. свидетельство о праве на наследство по закону после умершей А. на указанное имущество.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2013 за период с 25 апреля 2013 года по 29 июля 2024 года составляет 318 545 рублей 10 копеек, из которых: 278 460 рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу, 36 284 рубля 41 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 800 рублей – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Ответчик Егунов П.В., как наследник должника по договору, несёт обязательства по возврату полученных денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить требования АО «Банк Русский Стандарт» и взыскать с Егунова П.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года за период с 25 апреля 2013 года по 29 июля 2024 года в заявленном истцом размере 318 545 рублей 10 копеек.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьёй 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

28 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области с А. взыскана задолженность по кредитному договору № в общем размере 356 444 рубля 75 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 382 рубля 22 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района города Волгоградской области от 27 декабря 2022 года судебный приказ № от 28 октября 2014 года о взыскании с А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменён.

Таким образом, течение срока исковой давности прервалось в период с 28 октября 2014 по 27 декабря 2022 года и возобновилось с 28 декабря 2022 года.

Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 31 июля 2024 года, то по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцом срок исковой давности, исчисляемый с 26 сентября 2014 года (даты, следующей за днем, указанным в заключительном счете для оплаты задолженности), не пропущен.

Доводы стороны ответчика об отсутствии в материалах дела оригиналов документов, на основании которых истец основывает свои требования, для суда не состоятельны.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом; письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных истцом копий документов, заверенных в установленном законом порядке, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предъявлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Егунова П.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 385 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Егунову П.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Егунова П.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору № от 25 апреля 2013 года в сумме 318 545 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 385 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2024 года.

Судья: И.Г. Шушлебина