Решение по делу № 2-13744/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-13744/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 17 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Н. А. к гаражно-строительному кооперативу «ПАТП-1» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Сорокин Н.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что является членом ГСК «ПАТП-1», в котором имеет гаражный бокс № общей площадью 12,5 кв.м, кадастровый номер №. В период владения и пользования гаражным боксом он исправно вносил все платежи и взносы. Использует гаражный бокс по назначению. Зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке не имеет возможности, по независящим от него причинам. Просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 12,5 кв.м, кадастровый номер №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, в ГСК «ПАТП-1» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц Администрации г.Вологды, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явились, извещены надлежащим образом, представили отзывы на исковое заявление, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что представителем ответчика добровольно, без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречило закону, суд принял признание иска представителем ответчика, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Сорокиным Н. А. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 12,5 кв.м,кадастровый номер №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «ПАТП-1» по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2014.