Решение по делу № 2-4844/2024 от 24.07.2024

УИД: 66RS0006-01-2024-004059-50 Дело № 2-4844/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.10.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи ДенисламовеВ.А., с участием представителя истца Романовой О.С., ответчика Климашевского А.А., его представителя Третьякова А.В., при рассмотрении в открытом предварительном судебном заседании гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Аберлихт» к Климашевскому А. А., Климашевской А. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аберлихт» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Климашевскому А.А., Климашевской А.С. о взыскании неосновательного обогащения – 1391139, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2023 по 18.07.2024 – 235768,20руб., с продолжением начисления в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании ответчиком Климашевским А.А., его представителем заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по месту фактического проживания ответчиков (супругов Климашевских) в принадлежащем им помещении (апартаментах) по адресу: < адрес >.

Представитель истца Романова О.С. оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, ответчика Климашевского А.А., его представителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Территория деятельности суда определяется границами соответствующих административно-территориальных образований, их районов.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Из представленных ответчиком Климашевским А.А. документов видно, что он является собственником помещения – апартаментов < адрес >, несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает предоставляемые ему коммунальные услуги; со слов ответчика Климашевского А.А. они с супругой Климашевской А.С. проживают в данных апартаментах; в помещениях, в которых они фактически зарегистрированы (по адресу: < адрес >, и по адресу: < адрес >), ответчики непроживают.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что апартаменты относятся к категории нежилых помещений, в них нельзя оформить регистрацию по месту жительства, вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует фактическому проживанию граждан в таком жилом помещении, ходатайство о передаче по подсудности заявлено своевременно, в первом (предварительном) судебном заседании, т.е. не свидетельствует о затягивании рассмотрения дела (злоупотреблении процессуальными правами), суд, приходит к выводу о возможности передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту фактического жительства обоих ответчиков – в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-4844/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аберлихт» к Климашевскому А. А., Климашевской А. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Лугинин Г.С.