Решение по делу № 2-857/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-857/2014

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием прокурора Карамашева Н.В.,

заявителя Литвиновой Л.Я.,

судебного пристава-исполнителя Сергеева А.В.,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Литвиновой Людмилы Яковлевны об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова Л.Я. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава – исполнителя об исправлении описок, ошибок от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с неё в пользу муниципального образования «Курагинский район» ущерба, причиненного преступлением. Обжалуемым постановлением в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления. С данными исправлениями заявитель не согласна, так как считает, что начало срока для добровольного исполнения должно быть установлено с момента вступления данного постановления в законную силу. Кроме этого, полагает незаконным указание в постановлении для перечисления взыскиваемой суммы счета отдела судебных приставов по Курагинскому району.

Просила постановление судебного пристава – исполнителя Сергеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и обязать отдел судебных приставов по Курагинскому району устранить данные нарушения.

В судебном заседании Литвинова Л.Я. требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что обжалуемое постановление является незаконным, так как при возбуждении исполнительного производства судебный - пристав исполнитель не установил срок для добровольного исполнения, а установив срок ДД.ММ.ГГГГ не учел, что данное постановление может быть ей обжаловано в течение 10 дней. Указание для перечисления взыскиваемой суммы счета отдела судебных приставов по Курагинском району лишает ее возможности производить выплаты непосредственно взыскателю и заключить с последним мировое соглашение. Не оспаривает того, что до настоящего времени мер к добровольному исполнению требований исполнительного документа не принимала. Просила требования удовлетворить.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Курагинскому району - Сергеев А.В. возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что при возбуждении исполнительного производства в виду ошибки в программе должнику не был установлен срок для добровольного исполнения. Вместе с этим такой срок установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и составляет 5 суток, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление об исправлении описок и ошибок, установлен указанный срок, который начинает течь с момента получения должником данного постановления. Нарушений прав должника не допущено. До настоящего времени Литвинова Л.Я. не принимала мер к добровольному исполнению требований исполнительного документа. Указание в постановлении для перечисления взыскиваемой денежный суммы счета отдела судебных приставов по Курагинскому району не препятствует должнику перечислять денежные средства как на данный депозитный счет, с которого средства направляются взыскателю, так и непосредственно самому взыскателю.

Представитель взыскателя – администрации Курагинского района Верстина Н.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор Карамашев Н.В. полагал заявление должника Литвиновой Л.Я. не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Из норм ст. 258 ГПК РФ следует, что суд удовлетворяет заявление об оспаривании действий (бездействия) заинтересованного лица, если установит наличие двух условий: оспариваемое действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя и не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.3 ст.14 вышеуказанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Курагинского района предъявленного в интересах муниципального образования «Курагинский район» - с Литвиновой Л.Я. в пользу бюджета муниципального образования «Курагинский район» взыскано <...>,08 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Курагинскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Литвиновой Л.Я. Данное постановление о возбуждении исполнительного производства получено Литвиновой Л.Я. ДД.ММ.ГГГГ года, что ей не оспаривается. Срок для добровольного исполнения на момент возбуждения исполнительного производства не устанавливался.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Сергеевым А.В. по собственной инициативе принято постановление об исправлении допущенных ошибок – пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ дополнен установлением 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Копия обжалуемого постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ года.

Перечень случаев, в которых судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа, приведен в п. 14 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и расширительному толкованию не подлежит. Вместе с тем, по рассматриваемому делу обстоятельств, позволяющих судебному приставу-исполнителю не устанавливать срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не имелось, в связи с чем этот срок должен быть установлен.

При таких обстоятельствах судебный пристав – исполнитель правомерно, воспользовавшись предоставленными ему полномочиями, установил должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе путем исправления ошибки, допущенной при возбуждении исполнительного производства. Прав и законных интересов заявителя постановление об исправлении ошибок и опечаток не нарушает, не лишает должника возможности уведомить пристава-исполнителя о невозможности исполнения требований в указанный срок либо обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке судебного решения.

Исчисление 5-дневного срока для добровольного исполнения с момента получения копии постановления об исправлении описок и ошибок соответствует требованиям ч. 11 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Довод заявителя о необходимости исчисления данного срока с момента вступления соответствующего постановления в законную силу необоснован, поскольку положениями вышеуказанного Федерального закона не устанавливается срок для вступления постановления судебного пристава-исполнителя в законную силу, а лишь определяется 10-днвеный срок, в течение которого оно может быть обжаловано.

Не могут свидетельствовать о незаконности обжалуемого постановления и доводы Литвиновой Л.Я. о нарушении ее прав указанием в обжалуемом постановлении счета отдела судебных приставов по Курагинскому району для перечисления взыскиваемой денежной суммы, так как данный счет является депозитным и служит для последующего перечисления взысканных средств на счет взыскателя, а так же не препятствует должнику перечислять денежные средства, как на данный депозитный счет, так и непосредственно самому взыскателю, данные о котором указаны в исполнительном листе.

Доводы заявителя о лишении его возможности реализовать свое право на исполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный для этого срок, либо заключить мировое соглашение являются надуманными, поскольку эти требования не исполнены по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемые действия судебным приставом-исполнителем совершены в пределах предоставленной ему законом компетенции, а нарушений прав и свобод заявителя не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Литвиновой Л.Я. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя об исправлении описок, ошибок от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (21.10.2014).

Председательствующий: подпись

.