Решение по делу № 2-484/2024 (2-6396/2023;) от 10.11.2023

61RS0022-01-2023-007901-07

№ 2-484/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таганрог     Ростовской области                 10 января 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Едуш М.Б. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСо-Гарантия» обратилось в суд к Андриановой М.Б. с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании иска указано, что 27.12.2021 САО "РЕСО-Гарантия" и ООО РЕСО-ЛИЗИНГ заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

28.06.2022 Андрианова М.Б. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, не справившись с управлением, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Согласно административному материалу ГИБДД Андрианова М.Б. нарушила ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 530860 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 17.03.2023, № от 20.03.2023.

Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия» страховой полис №. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило зачет в рамках договора ОСАГО в размере 400 ООО руб. Сумма невозмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составила 130860,75 руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с Андриановой М.Б. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 130860,75 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3817,22 руб.

В ходе рассмотрения дела установлен факт смены ответчиком Андриановой М.Б. фамилии после регистрации брака на «Едуш», что подтверждается отметкой в паспорте, в связи с чем, на основании протокольного определения произведена замена фамилии ответчика с «Андриановой» на «Едуш».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит заключить мировое соглашение между САО «РЕСО-Гарантия» и Едуш (Андриановой) М.Б., прекращении производства по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу сторонам понятны.

Ответчик Едуш М.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, утверждении представленного истцом мирового соглашения с последующим прекращением производства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.Изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Статье 39 ГПК РФ установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением и суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами по делу представлен текст мирового соглашения, в котором установлены условия мирового соглашения.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследованы фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, сторонами подписан, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не ущемляют и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, мировое соглашение заключено в добровольном порядке.

Сторонами по делу представлено письменное заявление об утверждении мирового соглашения на условиях представленного текста мирового соглашения, прекращении производства по делу, форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, текст мирового соглашения подписан сторонами по делу.

Участникам процесса ясны последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, что подтверждается их подписями в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.8, 153,10, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Едуш М.Б. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, на следующих условиях:

- Едуш Марина Борисовна выплачивает САО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 111231,64 руб. (сто одиннадцать тысяч двести тридцать один рубль 64 копейки) и расходы по оплате госпошлины в размере 3817,22 руб. в течение 10 дней после вступления в законную силу определения Таганрогского городского суда Ростовской области об утверждении настоящего Мирового соглашения.

- Выплата денежной суммы в соответствии с настоящим Мировым соглашением производится на следующие реквизиты САО «РЕСО-Гарантия»: Наименование получателя САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <данные изъяты>

- После выполнения Едуш М.Б. своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме САО «РЕСО-Гарантия» не будет иметь к Едуш М.Б. материальных, моральных и иных претензий, связанных с требованием, возникшим в связи с возмещением ущерба автомобилю <данные изъяты>, в результате страхового случая (ДТП от 28.06.2022).

Производство по делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Едуш М.Б. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко