Решение по делу № 33-1477/2024 от 30.01.2024

УИД 47RS0006-01-2023-005026-33

Дело № 33-1477/2024

2-5494/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          12 марта 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Степановой Е.Г.

судей Головиной Е.Б., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Дементьевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2023 г. по делу № 2-5494/2023 по иску ФИО2 к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Степановой Е.Г., пояснения представителя истца ФИО2 – ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО2 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7, состоявшая в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака у ФИО8 возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право подтверждено выпиской из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок и приказом № 122 от 25 апреля 1986 г. совхоза «Верево».

25 июля 1993 г. ФИО1 умер, после его смерти ФИО7 с заявлением об открытии наследственного дела не обращалась, но фактически наследство приняла. Земельному участку присвоен кадастровый №. Истец как наследник ФИО7 просит суд установить факт вступления наследства и признать право собственности на спорный земельный участок.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

ФИО2 не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов указывает, что судом первой инстанции не были надлежащим образом исследованы обстоятельства возникновения права собственности на спорное имущество у наследодателя ФИО8 Судом не был учтен факт того, что наследник ФИО8 – ФИО7 фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры по сохранению этого имущества, производила расходы на его содержание.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции соответствует указанным выше требованиям.

Положениями статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приказом совхоза «Верево» Гатчинского района Ленинградской области № 122 от 25 апреля 1986 г. за рабочим ФИО1 был закреплен земельный участок 0,05 га из свободного приусадебного фонда.

ФИО1 умер 25 июля 1993 г., наследственное дело после его смерти не открывалось.

ФИО1 с 24 июля 1981 г. состоял в браке с ФИО7, приходящейся истцу матерью.

ФИО7 умерла 9 ноября 2012 г.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 21 июня 2023 г., ФИО8 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

По данным ЕГРН, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, права не зарегистрированы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 25 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьями 11, 61, 64 Земельного кодекса РСФСР 1970 г., разъяснениями, содержащимися в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проанализировав доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, указал, что ФИО7 в период жизни с заявлением о закреплении права на земельный участок и предоставлении участка в собственность не обращалась, соответственно, спорный земельный участок не может быть включен в состав наследства после смерти ФИО8 и ФИО7, и пришел выводу, что у истца, как наследника ФИО7, не возникло право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении закона и соответствуют обстоятельствам дела.

Положениями статьи 11 Земельного кодекса РСФСР 1970 года, действовавшего в период предоставления ФИО8 земельного участка, было предусмотрено, что земля предоставляется в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бессрочное пользование.

Согласно статье 50 Земельного кодекса РСФСР 1970 года земли, предоставленные колхозу по государственному акту на право пользования землей, состоят из земель общественного пользования и приусадебных земель. Приусадебные земли отграничиваются в натуре от земель общественного пользования.

В силу абзаца третьего статьи 51 Земельного кодекса РСФСР 1970 года приусадебные земли колхоза используются для предоставления приусадебных земельных участков членам колхоза, специалистам сельского хозяйства, рабочим, служащим и другим гражданам, указанным в статьях 64 и 65 ЗК РСФСР.

Совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, организации и учреждения предоставляют приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности. Предоставление приусадебных земельных участков или огородов производится на основании решения администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения.

Колхоз по решению общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных предоставляет приусадебные земельные участки учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности (статья 64 Земельного кодекса РСФСР).

Положения статьи 73 Земельного кодекса РСФСР 1970 года устанавливали, что переход права собственности на жилой дом, расположенный в сельской местности, не влечет за собой перехода права пользования приусадебным земельным участком.

Предоставление приусадебного земельного участка лицу, к которому перешло право собственности на жилой дом, производится на общих основаниях в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.

В случаях перехода по наследству права собственности на расположенный в сельской местности жилой дом к наследникам, если они не имеют права на получение в установленном порядке приусадебного земельного участка, а также приобретения гражданами, постоянно проживающими в городах, рабочих, курортных и дачных поселках, жилого дома в сельской местности для сезонного или временного проживания или наличия у них в этой местности жилого дома на праве личной собственности, который они желают использовать для указанной цели, этим лицам предоставляется в пользование земельный участок для содержания жилого дома и производства сельскохозяйственной продукции в порядке и размерах, определяемых законодательством Союза ССР.

Таким образом, на момент предоставления земельного участка ФИО8 в 1986 году земля в силу действующего законодательства могла быть предоставлена только в пользование.

На дату смерти ФИО8 25 июля 1993 г. действовал Земельный кодекс РСФСР 1991 года, которым не была предусмотрена возможность перехода права пользования земельным участком по наследству.

Как следует из разъяснений, данных в п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Сведения об обращении ФИО8 за оформлением в собственность спорного участка в материалах дела отсутствуют, по данным администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области с подобным заявлением ФИО1 в администрацию не обращался.

Зданий, строений, сооружений на спорном земельном участке, возведенных ФИО1, права на которые могли перейти в порядке наследования после его смерти, не имеется.

При установленных обстоятельствах, поскольку 25 июля 1993 г. право пользования земельным участком от ФИО8 к ФИО7 не перешло, истец как наследник ФИО7 не вправе претендовать на спорный земельный участок.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: