Решение от 24.05.2022 по делу № 5-251/2022 от 24.05.2022

    66RS0008-01-2022-001183-04

    Дело № 5-251/2022 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Нижний Тагил                                           24 мая 2022 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В.,

    с участием должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, - полицейских роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Агапитова А.А., Антонова Д.С.,

    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Абрамовой О.В.,

    рассмотрев на основании части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

    Абрамовой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>,

    ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления не привлекавшейся,

    У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2022 года в 22:50 часов Абрамова О.В., находясь в <Адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Антонова Д.С., а именно начала выталкивать из квартиры при установлении обстоятельств сообщения, зарегистрированного в КУСП № 5686.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Абрамова О.В. вину в совершении правонарушения не признала. В судебном заседании показала о том, что после конфликта с ФИО3, когда приехали сотрудники полиции, то она хотела лишь, чтобы его забрали, ударила сотрудника полиции по щеке, могла оттолкнуть лишь препятствуя дальнейшему ограничению ее действий со стороны должностного лица.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, - Агапитов А.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав показания участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными, то есть основанными на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей, которые ни по форме, ни по существу не противоречат абсолютно определенным предписаниям правовых норм (например, Федеральному закону «О полиции»).

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 марта 2022 года в 22.50 часов Абрамова О.В., находясь в <Адрес> в г.Н.Тагиле, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Антонова Д.С., а именно выталкивать из квартиры при установлении обстоятельств сообщения, зарегистрированного в КУСП № 5686.

    Изложенное подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами полицейских роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Агапитова А.А. и Антонова Д.С. о том, что 16 марта 2022 года в 22:50 часов из дежурной части поступило сообщение, что по адресу: <Адрес> драка. Приехав по данному адресу, в квартире находились ФИО5 и Абрамова О.В. в состоянии алкогольного опьянения, в квартире был бардак, раскиданы вещи, разбитая посуда и бытовая техника. Абрамова О.В. вела себя возбужденно, кричала, требовала выгнать ФИО5 из квартиры, пояснила, что они поругались на фоне ревности и подрались, но заявление писать отказались. В ходе разбирательства Абрамова О.В. подошла к сотруднику полиции Антонову Д.С., продолжала кричать и размахивать руками перед лицом, начала выталкивать его из квартиры. На неоднократные требования Антонова Д.С. прекратить противоправные действия начала кричать еще громче и нанесла удар ладошкой по щеке. К Абрамовой О.В. была применена физическая сила и спецсредства.

В судебном заседании полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Антонов Д.С. подтвердил изложенные в рапортах обстоятельства.

Рапорты сотрудников полиции относительно имевших место 16 марта 2022 года событий по своему содержанию являются достаточно подробными, соответствуют требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Оснований не доверять приведенной в них информации судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется;

- рапортом дежурного отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 16 марта 2022 года о том, что в этот день в 22.51 часов в отдел полиции поступило сообщение ФИО7, проживающей по <Адрес> о том, что в <Адрес> дерутся соседи;

- письменными объяснениями ФИО5, подтверждающего факт противоправных действий Абрамовой О.В.;

    -протоколом об административном задержании Абрамовой О.В. от 17 марта 2022 года;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона Абрамовой О.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. Таким правом Абрамова О.В. воспользовалась, собственноручно указав: «была на дне рождения, выпивали вино, после произошел конфликт».

Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Абрамовой О.В. установленной, действия ее квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции Агапитов А.А. и Антонов Д.С. находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года     № 3-ФЗ «О полиции», предпринимая меры к устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Поскольку в действиях Абрамовой О.В. такая угроза присутствовала, считаю установленным, что требования сотрудника полиции прекратить выталкивать из квартиры при проверке сообщения о правонарушении, являлись законными, они были основаны на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Абрамова О.В. впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, совершение административного правонарушения беременной женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд, на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить Абрамовой О.В. наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из обстоятельств рассматриваемого административного правонарушения и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности. Установлено судом, что Абрамова О.В. имеет постоянное место жительства, ежемесячный доход в размере 10 000 рублей, у нее на иждивении находится малолетний ребенок.

    На основании изложенного, руководствуясь статьям 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»), ░░░ 6668011146, ░░░ 662301001, ░/░░░░ 40102810645370000054, ░░░ 016577551, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 18811601191019000140, ░░░ 18880466220411044707.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░░